#加密生态动态追踪 Bitcoin a toujours été considéré par la majorité comme une réserve de valeur « froide » et immobile, mais Falcon Finance se pose une autre question : pourquoi ne pas rendre le BTC plus flexible ?



L’idée centrale de leur moteur de « stratification d’actifs » est la suivante — vos bitcoins n’ont pas nécessairement à rester dans votre portefeuille. Après dépôt, une seule BTC peut être décomposée en trois couches avec des fonctionnalités différentes.

La couche inférieure est la base sécuritaire : votre BTC y reste constamment, servant de garantie excédentaire pour l’ensemble du système, c’est la source de crédibilité. La couche intermédiaire est un outil de liquidité : le contrat forge automatiquement des stablecoins USDf, que vous pouvez utiliser à votre gré, sans vendre vos bitcoins. La couche supérieure est le moteur de croissance : en transférant ces stablecoins vers le sUSDf, vous participez automatiquement à diverses stratégies de rendement réel à faible volatilité, faisant augmenter votre capital.

Pour les fans inconditionnels de Bitcoin, cette logique est en réalité très attrayante — elle permet de conserver la propriété et la conviction dans le BTC tout en passant d’un état « passif » à un état « actif » pour gagner des revenus. Le jeton $FF au sein du système contrôle les paramètres clés de cette stratification, tels que le ratio de collatéral ou le poids des stratégies, tous décidés par les détenteurs.

D’un autre point de vue, cela peut également rehausser le niveau de crédibilité global de l’écosystème DeFi — en utilisant Bitcoin, l’actif le plus convaincant, comme couche de base, cela peut considérablement augmenter la limite de stabilité du système.

Si vous adoptiez cette approche, comment répartiriez-vous vos bitcoins ? La majorité resterait-elle dans la couche sécuritaire pour profiter d’une prime de crédibilité, ou en sortiriez-vous une partie pour forger des stablecoins et participer aux gains ? Cette décision revient en fait à définir la direction de votre planification financière.
BTC1.7%
FF1.45%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ruggedNotShruggedvip
· Il y a 23h
Ça sonne bien, mais je fais toujours plus confiance à ce BTC pur dans le portefeuille froid.
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validatorvip
· 12-14 03:17
Cela semble risqué avec des gains élevés, mais le problème, c'est qui garantit que ce système ne sera pas vulnérable aux attaques de type prêt flash ?
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollectorvip
· 12-13 12:38
Ça semble compliqué, mais au fond, c'est toujours un jeu de levier, non ? Je commence à avoir un peu peur que le BTC soit divisé en trois couches.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFTvip
· 12-13 06:10
Encore à nous manipuler ? La méthode de création de la stablecoin USDf, j'en ai entendu parler avant l'effondrement des NFT en 21, ce ne sont que des belles paroles.
Voir l'originalRépondre0
SelfRuggervip
· 12-13 06:10
Ça a l'air bien, mais qu'en est-il du risque ? Une autre promesse de faire fructifier mes crypto-monnaies
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirredvip
· 12-13 06:05
Ça semble assez séduisant, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcervip
· 12-13 06:04
On dirait juste une mise en scène pour l'effet de levier, qui assume le risque ?
Voir l'originalRépondre0
TokenStormvip
· 12-13 05:52
Les données en chaîne montrent que la conception du taux de collatéralisation comporte un certain niveau de risque... Mais c'est vraiment intéressant, je suis déjà en train de faire des tests rétroactifs.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMinervip
· 12-13 05:47
Ça sonne bien, mais ce système peut-il vraiment tenir ? --- Un autre plan de génération d'intérêts en BTC, on a l'impression de tourner en rond... --- La décomposition en trois couches semble sophistiquée, mais comment sont calculés les risques ? Ce n’est pas clairement expliqué. --- Je reste un peu sceptique quant à cette "flexibilité" qui pourrait finir par devenir un piège à levier. --- La gouvernance de $FF est intéressante, mais il faut voir si le nombre d’utilisateurs dans le vrai scénario est important. --- La logique de stratification est bonne, mais qui prendra en charge le risque de déconnexion de l’USDf ? --- Bitcoin dormir là, c’est bien, mais faut-il vraiment chercher à générer des rendements ? --- La stratégie à faible volatilité est le point clé, comment ça fonctionne concrètement ? --- Couche de sécurité + couche de liquidité + couche de croissance, on dirait qu’on emballe le levier de manière plus esthétique. --- Si cela peut vraiment générer des revenus réels de façon stable, pourquoi personne ne l’a fait avant ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)