#以太坊行情技术解读 Ce cycle haussier actuel est totalement différent de ceux précédents.
Les ajustements des dernières années visaient essentiellement à faire éclater la bulle. Les investisseurs ont surestimé le potentiel du projet, une foi excessive a conduit à une surévaluation des prix, mais la logique fondamentale du projet n’était pas défectueuse — le récit central est toujours là, le cadre du modèle économique est toujours en place, et même l’accumulation technologique est encore présente. Donc, à l’époque, tant que le temps suffisait, la valorisation pouvait être réparée, la foi pouvait être reconstruite, et le marché renaissait dans une nouvelle histoire. Les fluctuations cycliques, c’est ça, la routine.
Mais cette fois, c’est différent. Beaucoup de cadres narratifs, de bases de valeur et de logiques économiques sur lesquels reposaient certains actifs ont été réfutés, voire carrément abandonnés par les équipes. Lorsqu’une logique fondamentale soutenant l’existence du projet s’effondre, se contenter de la volatilité du prix n’a plus de sens — la condition même d’existence disparaît. Plutôt que de parler de baisse de valorisation, on devrait parler d’une dévaluation totale à zéro. La logique est morte, le projet devient une coquille sans vie, ne restant plus que comme un simple outil de trading.
C’est là que réside la véritable brutalité du marché actuel. Il ne demande plus doucement "le prix est-il trop élevé", mais interroge directement "quelle est la raison de ton existence". Les tokens dépourvus de toute logique ne méritent même plus d’être "tués en valorisation" — la dévaluation au moins reconnaît encore que le projet a une valeur, simplement surévaluée. Mais un actif sans logique ? Il s’effrite rapidement dans des fragments de récit, sans aucun pas de rebond possible.
Ainsi, pour choisir un projet aujourd’hui, il ne suffit pas d’observer la technique ou la liquidité. Il faut se demander : le récit central de ce projet peut-il résister à l’épreuve ? Le modèle économique est-il viable ? La foi de l’équipe est-elle encore ferme ? Les réponses à ces questions déterminent si votre actif se prépare à rebondir à la base du cycle ou s’il accompagne simplement sa disparition.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RuntimeError
· 12-16 06:25
C'est réaliste, cette fois c'est vraiment différent, beaucoup de cryptomonnaies n'ont tout simplement plus de avenir.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 12-16 01:58
C'est bien dit, maintenant il faut voir qui a la logique la plus solide
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learning
· 12-15 23:34
En résumé, les cryptomonnaies sans logique meurent directement, il n'y a plus d'opportunité de rebond.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 12-13 07:39
C'est assez percutant, mais en fin de compte, il s'agit de voir si le projet a du vrai contenu.
Certaines cryptomonnaies ne peuvent même pas raconter une histoire cohérente, alors à quoi bon espérer une reprise...
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 12-13 07:36
C'est très dur à entendre, mais cette fois, c'est vraiment différent
Arrêtez, ce marché baissier a vraiment tué ces projets d'air
La bulle avait au moins une logique, maintenant la narration s'effondre directement, il n'y a plus d'espoir
Je veux juste demander, que font maintenant ceux qui s'engagent sans faire de devoirs et mettent tout ?
Choisir un projet, il faut vraiment tout voir en face, ce n'est pas une simple histoire de regarder les lignes de k
Si la foi dans l'équipe disparaît, c'est direct GG, il n'y a pas de rebond possible
Maintenant, il semble que la plupart des cryptos ne soient que des outils de trading, sans soutien réel
Les projets que l'on pompe à fond, ils ne peuvent pas supporter une simple question : "Quelle est ta valeur ?"
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 12-13 07:31
Je ne peux vraiment plus tenir, les projets que j'ai en main sont maintenant de simples coquilles, l'équipe a déjà disparu et ils ont perdu tout intérêt.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 12-13 07:30
Vraiment, cette phase du marché consiste à éliminer les jetons inutiles dépourvus de logique.
C'est tellement vrai, regarder si l'équipe croit toujours en leur projet est plus important que tout aspect technique.
On dirait que certains n'ont pas encore compris...
Mais une fois à zéro, il ne revient vraiment pas, ce n'est pas une simple question d’évaluation.
Pour choisir un projet, il faut mettre des points d'interrogation, sinon tôt ou tard on finira par mourir avec lui.
C'est ça l'état que devrait avoir le Web3, il faut faire un tri.
Certaines équipes ont déjà disparu depuis longtemps, et il y a encore des gens qui achètent au fond... Réveillez-vous.
Quand la logique meurt, elle meurt, il n'y a plus d'espoir de rebond.
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 12-13 07:30
C'est vraiment dur à entendre, beaucoup de projets sont effectivement des coquilles vides
#以太坊行情技术解读 Ce cycle haussier actuel est totalement différent de ceux précédents.
Les ajustements des dernières années visaient essentiellement à faire éclater la bulle. Les investisseurs ont surestimé le potentiel du projet, une foi excessive a conduit à une surévaluation des prix, mais la logique fondamentale du projet n’était pas défectueuse — le récit central est toujours là, le cadre du modèle économique est toujours en place, et même l’accumulation technologique est encore présente. Donc, à l’époque, tant que le temps suffisait, la valorisation pouvait être réparée, la foi pouvait être reconstruite, et le marché renaissait dans une nouvelle histoire. Les fluctuations cycliques, c’est ça, la routine.
Mais cette fois, c’est différent. Beaucoup de cadres narratifs, de bases de valeur et de logiques économiques sur lesquels reposaient certains actifs ont été réfutés, voire carrément abandonnés par les équipes. Lorsqu’une logique fondamentale soutenant l’existence du projet s’effondre, se contenter de la volatilité du prix n’a plus de sens — la condition même d’existence disparaît. Plutôt que de parler de baisse de valorisation, on devrait parler d’une dévaluation totale à zéro. La logique est morte, le projet devient une coquille sans vie, ne restant plus que comme un simple outil de trading.
C’est là que réside la véritable brutalité du marché actuel. Il ne demande plus doucement "le prix est-il trop élevé", mais interroge directement "quelle est la raison de ton existence". Les tokens dépourvus de toute logique ne méritent même plus d’être "tués en valorisation" — la dévaluation au moins reconnaît encore que le projet a une valeur, simplement surévaluée. Mais un actif sans logique ? Il s’effrite rapidement dans des fragments de récit, sans aucun pas de rebond possible.
Ainsi, pour choisir un projet aujourd’hui, il ne suffit pas d’observer la technique ou la liquidité. Il faut se demander : le récit central de ce projet peut-il résister à l’épreuve ? Le modèle économique est-il viable ? La foi de l’équipe est-elle encore ferme ? Les réponses à ces questions déterminent si votre actif se prépare à rebondir à la base du cycle ou s’il accompagne simplement sa disparition.