Les négociations sur la loi sur la cryptographie au Sénat américain sont au point mort ? Quatre divergences majeures à résoudre, possibilité de report à janvier prochain

Question

【比推】眼下美国参议院的加密市场结构法案谈判卡了。几个关键分歧点始终没摆平，按照目前的节奏，估计得拖到明年1月才能有实质性突破。

立法草案已经在行业圈子里小范围流传了。昨天白宫召开了一场会议，邀请行业高管过去看最新版本的草案。会议由特朗普总统的加密顾问Patrick Witt主持，参谈的四方包括参议院民主党、共和党、白宫和加密行业。

现在摆在台面上的分歧有四个：首先是政府官员参与数字资产的伦理问题——特别是关于总统Trump本人的参与规范；其次是稳定币的收益绑定问题，究竟该不该允许稳定币与其他收益挂钩；再就是SEC对代币的管辖权该怎么划分；最后还得敲定去中心化金融(DeFi)由谁来监管、怎么监管。

Patrick Witt在社交媒体上表态，白宫和参议院共和党在"保护软件开发者和DeFi"这件事上立场是一致的。虽然分歧还不少，但各方都在认真推进，谈判的强度和节奏一直保持在高位。Digital Chamber首席执行官Cody Carbone也透露，大家都有真实的意愿和动力把这事儿做成，预计到明年年初能看到实际的立法进展。

quietly_staking · Accepted Answer

Encore repoussé à l'année prochaine ? Si ça continue comme ça, la loi sera aussi fanée qu'une fleur de chou-fleur

---

Même Trump joue à la crypto, il ose encore faire des règles ? Mort de rire

---

Pour que la stabilité des stablecoins soit réellement liée aux rendements, comment faire vivre l’USDT ?

---

Les deux questions de la SEC et de la DeFi sont vraiment complexes, on dirait qu’on n’arrive jamais à se mettre d’accord

---

On dirait que chacun a ses propres plans, les conflits d’intérêts sont trop importants

---

De toute façon, on n’est pas pressés, qui sait ce qui se passera en janvier

---

La régulation de la DeFi est vraiment une impasse, comment gérer des choses décentralisées ?

---

La Maison Blanche doit inviter des grands noms du secteur pour une réunion, ça montre que c’est toujours pris au sérieux

---

Les quatre points de divergence sont si solides que repousser à l’année prochaine est tout à fait normal

---

Concernant le problème des rendements des stablecoins, je pense qu’assouplir la réglementation pourrait en fait favoriser l’innovation

ImpermanentPhobia · Answer

Encore repoussé à janvier prochain ? Qu'est-ce que ces gens trainent, s'ils ne peuvent pas régler ça, qu'ils votent rapidement.

Trump lui-même détient des cryptomonnaies, alors de quoi ils parlent d'éthique, c'est risible.

La question des rendements des stablecoins est le vrai enjeu, la bande d'USDC doit encore être en train de comploter dans l'ombre.

La régulation de la DeFi, en gros, personne ne veut se charger de la responsabilité, il faut attendre et voir.

MemeEchoer · Answer

Encore attendre jusqu'en janvier prochain ? Si ça continue comme ça, quand pourra-t-on vraiment voir une concrétisation...

---

Trump lui-même joue aussi avec la crypto, comment résoudre cette question éthique haha

---

Il semble qu'on ne puisse jamais aboutir à un consensus sur les revenus des stablecoins, il y a trop d'intérêts en jeu

---

La question de la compétence de la SEC n'est pas encore clarifiée, et le secteur DeFi est encore plus chaotique

---

Ça traîne, de toute façon c'est comme ça, on attend de voir qui fera la première concession

---

On dirait que chacun dit ce qu'il pense, personne ne veut faire un pas en arrière

---

Une avancée concrète en janvier seulement ? Alors ce mois-ci, n'espérez pas trop

---

Les quatre grands points de divergence sont là, il faudra probablement encore plusieurs mois de discussions

---

Cette réunion du White House vise-t-elle à accélérer ou à faire du show...

CrossChainMessenger · Answer

Encore repoussé à janvier prochain ? Ces gens ici à tergiverser, c’est vraiment l’absurde

Trump lui-même joue aux crypto, et il veut encore réguler les autres ? Mort de rire

Le lien entre stablecoins et rendement aurait dû être levé depuis longtemps, pourquoi s’accrocher à ça ?

La question de savoir qui a le pouvoir de réguler la DeFi... Honnêtement, personne ne peut vraiment tout contrôler, il vaudrait mieux ne rien faire

Les quatre grands désaccords sont des vieux problèmes, faut-il continuer avec cette tactique de retardement ?

L’efficacité du Sénat est vraiment difficile à décrire

Même si la SEC a beaucoup de pouvoir, elle ne peut pas tout différencier, laissons tomber, chacun se débrouille

Ce serait déjà bien de tout régler en janvier prochain, mais je pense que ça devra encore être repoussé

Ces avocats et leur équipe de lobbying gagnent vraiment bien leur vie, plus ils tardent, plus ils peuvent encaisser

GigaBrainAnon · Answer

Encore faut-il attendre jusqu'en janvier de l'année prochaine ? Cette efficacité est vraiment incroyable, on se dispute et on divise tous les jours.

Trump lui-même joue avec des tokens, et il a encore le culot de légiférer pour réglementer les autres, c'est à mourir de rire.

La clé pour la stabilité des coins liés aux rendements, c'est si on se fait bloquer, ce sera vraiment sans intérêt.

Les griffes de la SEC sont si longues, comment la DeFi peut-elle encore vivre...

PumpingCroissant · Answer

Encore faut-il attendre jusqu'en janvier prochain ? Cette vitesse est vraiment dingue, dépêchez-vous tous.

MEVEye · Answer

Encore devoir repousser à janvier prochain ? Ces gens-là ont vraiment une efficacité exceptionnelle.

La partie sur le rendement des stablecoins liés semble être le plus grand piège, les gros capitaux ne veulent sûrement pas céder le contrôle.

Trump lui-même impliqué dans la régulation, c'est probablement là que se situe le véritable obstacle...

Une telle division du pouvoir de régulation de la DeFi, personne n'aura la paix.

Honnêtement, une fois cette loi adoptée, c'est déjà inutile, les bonnes nouvelles ont été déjà intégralement spéculées.

GhostAddressHunter · Answer

Encore repoussé à l’année prochaine ? Ces gens-là vont vraiment traîner, vraiment...

---

Trump lui-même s’est lancé dans la crypto, et il veut encore réguler ? Mort de rire

---

En ce qui concerne le rendement des stablecoins, on a l’impression qu’on ne pourra jamais en discuter sérieusement

---

La question de la compétence de la SEC va encore faire des siennes, cette histoire n’en finira pas

---

Qui contrôle réellement la DeFi ? On tourne en rond ici

---

Janvier prochain ? Je pense qu’on va la repousser jusqu’au printemps, de toute façon c’est comme ça aux États-Unis

---

Les quatre grands points de divergence sont là, on dirait que aucun ne pourra vraiment s’imposer