#数字资产生态回暖 Regardez une capture d'écran de vos anciennes positions de 2019, et vous comprendrez ce qu'on appelle la joie pour certains et la tristesse pour d'autres.
Les choix faits à cette époque ont déterminé les résultats d'aujourd'hui.
Certaines personnes ont parié juste. Ceux qui ont conservé des tokens comme $DOGE, $TRX, ont vu leur compte passer de quelques milliers de dollars à plus de 60 000 ou même davantage en 5 ans. Le temps est la meilleure preuve — une stratégie précoce a permis d'obtenir des retours exponentiels.
Mais la majorité n'a pas eu cette chance. D'innombrables tokens, en raison d'une technologie obsolète, sont devenus des "zombies", ou à cause d'une émission massive par l'équipe, sont devenus des "machines à rincer les investisseurs", avec des prix tombant à zéro ou en dessous du plancher. Ce que l'on tient en main n'est plus qu'une feuille de papier, ou un actif sans valeur.
Comment trouver des projets que l'on peut vraiment "garder" ?
L'expérience enseigne une vérité simple : un projet doit avoir quelque chose pour le soutenir à travers le marché baissier. Il ne suffit pas de faire des promesses, il faut des réalisations concrètes.
Par exemple, certains projets ont conçu des mécanismes d'autorégulation. Une est une véritable propriété sociale — la valorisation du token doit pouvoir se traduire concrètement en contribution réelle (par exemple, ressources éducatives, projets caritatifs), ce qui permet aux détenteurs non seulement de gagner de l'argent, mais aussi de participer à des activités significatives. Une autre est la rareté technologique — en utilisant des rachats automatiques et la destruction de tokens pour contrôler l'offre, empêchant en gros l'inflation infinie, ce qui permet aux investisseurs à long terme de profiter vraiment des avantages de la rareté.
En relisant nos anciens carnets de comptes, nous nous posons en fait la question : quel est le prochain projet qui mérite d’être sauvegardé dans une capture d'écran ?
La réponse pourrait se trouver parmi ceux qui ont une logique financière solide et une production réelle. Il ne faut pas seulement regarder la variation des chiffres, mais aussi ce que l'équipe et la communauté peuvent bâtir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeepRabbitHole
· 12-14 16:58
Honnêtement, ceux qui ont détenu $DOGE en 2005 doivent sûrement se réjouir en cachette. Je n'ai même pas réussi à faire un achat au plus bas à l'époque, c'est vraiment la social phobie qui m'a détruit.
Je veux juste demander, comment faire maintenant pour distinguer un vrai projet d'une arnaque à la récolte de gains ?
Après avoir accumulé une montagne de tokens zombies jusqu'à présent, franchement, ils valent même pas le papier sur lequel ils sont imprimés.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· 12-14 16:58
Honnêtement, en 2019, j'ai tout misé sur des pièces trash, et maintenant tout ce que je retrouve, ce sont des zéros...
Les gars qui ont gardé DOGE ont vraiment gagné gros, moi je suis celui qui n'a rien gagné.
Je regarde encore une fois et c'est toujours la même chose : technique, équipe, mécanisme, tout doit être solide.
Cette fois, j'ai appris à être intelligent, il faut chercher quelque chose qui génère vraiment des rendements.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 12-14 16:57
En 2019, cette vague a vraiment été une division, certains gagnent maintenant 60 000 en se contentant de rester passifs, moi je suis encore en train de nettoyer des jetons inutiles.
Ne me parlez pas de mécanismes d'autorégulation, la plupart des projets ne sont que des coquilles vides pour arnaquer les investisseurs, réveillez-vous tous.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 12-14 16:47
Les paroles sont telles, mais combien de personnes peuvent vraiment tenir ? La plupart des gens doivent encore couper leurs pertes ou fuir.
#数字资产生态回暖 Regardez une capture d'écran de vos anciennes positions de 2019, et vous comprendrez ce qu'on appelle la joie pour certains et la tristesse pour d'autres.
Les choix faits à cette époque ont déterminé les résultats d'aujourd'hui.
Certaines personnes ont parié juste. Ceux qui ont conservé des tokens comme $DOGE, $TRX, ont vu leur compte passer de quelques milliers de dollars à plus de 60 000 ou même davantage en 5 ans. Le temps est la meilleure preuve — une stratégie précoce a permis d'obtenir des retours exponentiels.
Mais la majorité n'a pas eu cette chance. D'innombrables tokens, en raison d'une technologie obsolète, sont devenus des "zombies", ou à cause d'une émission massive par l'équipe, sont devenus des "machines à rincer les investisseurs", avec des prix tombant à zéro ou en dessous du plancher. Ce que l'on tient en main n'est plus qu'une feuille de papier, ou un actif sans valeur.
Comment trouver des projets que l'on peut vraiment "garder" ?
L'expérience enseigne une vérité simple : un projet doit avoir quelque chose pour le soutenir à travers le marché baissier. Il ne suffit pas de faire des promesses, il faut des réalisations concrètes.
Par exemple, certains projets ont conçu des mécanismes d'autorégulation. Une est une véritable propriété sociale — la valorisation du token doit pouvoir se traduire concrètement en contribution réelle (par exemple, ressources éducatives, projets caritatifs), ce qui permet aux détenteurs non seulement de gagner de l'argent, mais aussi de participer à des activités significatives. Une autre est la rareté technologique — en utilisant des rachats automatiques et la destruction de tokens pour contrôler l'offre, empêchant en gros l'inflation infinie, ce qui permet aux investisseurs à long terme de profiter vraiment des avantages de la rareté.
En relisant nos anciens carnets de comptes, nous nous posons en fait la question : quel est le prochain projet qui mérite d’être sauvegardé dans une capture d'écran ?
La réponse pourrait se trouver parmi ceux qui ont une logique financière solide et une production réelle. Il ne faut pas seulement regarder la variation des chiffres, mais aussi ce que l'équipe et la communauté peuvent bâtir.