Une récente affaire de vol de 300 millions de dollars vient de sonner à nouveau l'alarme — ce n'est pas une avancée technologique innovante, mais une attaque ciblée contre la faiblesse humaine. Leur arme est simple : une invitation Zoom d’un connu, un fichier de patch, une fausse réunion. Ce triptyque est devenu le manuel d’opérations quotidiennes de certaines organisations.



Pourquoi cela ? Parce qu’il existe une profonde paradoxie dans le monde de la cryptographie — vos actifs sont décentralisés et enregistrés sur la blockchain, théoriquement inaccessibles. La confiance alors ? Elle reste très centralisée. Elle réside dans vos relations sociales avec vos partenaires, dans des outils de communication comme Zoom ou Telegram, ou dans le moment précis où vous cliquez sur un lien.

Lorsque la menace passe du code à la faiblesse humaine, toute défense technique devient insignifiante. Votre filet de sécurité devient une passoire.

Que faire maintenant ? À court terme, le marché risque effectivement de plonger dans la panique, mais la véritable opportunité pourrait résider ici — cette douleur poussera l’ensemble du secteur à accélérer ses itérations, passant d’un modèle basé sur la confiance sociale à une interaction plus mature en auto-hébergement et sans confiance.

Pour chaque acteur, la liste des actions immédiates est la suivante : séparer strictement communication relative aux fonds et interactions sociales quotidiennes, vérifier les informations importantes par plusieurs canaux ; transférer immédiatement les grandes quantités d’actifs dans un portefeuille matériel et un stockage à froid ; pour tout fichier ou lien reçu de n’importe qui, demander cent fois avant de cliquer. La sécurité de vos actifs dépend finalement de votre compréhension et de vos outils pour la protéger.

La vérité la plus douloureuse est : votre plus grande faille de richesse n’a jamais été dans le code de la blockchain, mais dans votre jugement au moment où vous appuyez sur Entrée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RektRecordervip
· 12-15 19:59
Honnêtement, cette méthode de social engineering est devenue monnaie courante, le problème c'est que les gens se laissent toujours facilement berner. Je suis presque tombé moi-même dans un faux document "officiel", heureusement que j'ai réfléchi deux secondes de plus. Le portefeuille matériel sauve vraiment la mise, il ne faut pas être laxiste. --- 3 milliards de dollars, encore tombés dans le piège de Zoom, il faut être sacrément ingénieux pour penser à une solution aussi simple et brutale. --- C'est pour ça que je ne clique jamais sur aucun lien dans Telegram, même pas avec des proches. --- La sécurité sur la blockchain est assurée, mais la couche sociale est complètement vulnérable, c'est ironique non ? --- En fin de compte, il faut compter sur soi-même, personne ne peut vraiment faire confiance. --- Garder un portefeuille froid, c'est tout ce qu'il faut faire, alors pourquoi certains ne peuvent même pas gérer ça ? --- Chaque fois que je vois ce genre de cas, ça me fait froid dans le dos, j'ai l'impression d'être à deux doigts de me faire piéger moi aussi. --- Je suis d'accord avec l'idée de vérifier par plusieurs canaux, mais dans la réalité, combien de personnes le font vraiment ?
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobiavip
· 12-15 07:50
Honnêtement, cette histoire de 300 millions de dollars est juste une version améliorée du socle de données sociales, il n'y a rien de mystérieux. Ce que je pense tous les jours, c'est toujours la même phrase — la blockchain est sûre, c'est l'humain qui est le plus dangereux. Je suis déjà réticent à cliquer sur le lien Zoom, je n'ose vraiment pas le faire au hasard. J'ai déjà séparé le portefeuille une fois, et maintenant je trouve ça plus compliqué... mais je n'ose pas non plus ne pas faire la démarche. C'est là où c'est le plus ironique : aussi avancée que soit la technologie, elle ne peut pas rivaliser avec une impulsion impulsive de l'esprit humain.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearchervip
· 12-15 04:53
Honnêtement, 300 millions de dollars qui s'envolent comme ça, la plus grande difficulté, c'est vraiment la nature humaine. De nos jours, il faut réfléchir à deux fois avant de cliquer sur un lien, j'ai déjà acheté un portefeuille matériel mais je reste facilement laxiste. Je ne peux même pas faire confiance aux invitations Zoom de connaissances, j'en ai assez. On a l'impression que se gérer soi-même est encore plus fatigant que d'être ciblé par des hackers. En fin de compte, c'est parce que je ne suis pas assez prudent, laisser autant de liens dans un portefeuille froid est inutile. L'industrie est aujourd'hui principalement dominée par la nature humaine, le code n'est presque plus un problème. Il faut appliquer à fond cette stratégie de séparer social et fonds, sinon tout est vain.
Voir l'originalRépondre0
alpha_leakervip
· 12-15 04:53
Honnêtement, la méthode de phishing Zoom est vraiment impressionnante, j'ai déjà vu quelqu'un se faire piéger autour de moi, et le plus inquiétant c'est qu'il est impossible à discerner C'est vraiment la technique qui ne peut pas être battue par une invitation fausse, haha, c'est la plus grande satire du web3 Le portefeuille froid est effectivement la meilleure solution, mais combien de personnes le feront vraiment honnêtement ? Je parie 5 euros que la plupart le feront simplement pour plus de commodité Ce jugement au moment où vous appuyez sur Entrée, cette phrase m’a vraiment touché, bien plus que n'importe quel rapport d’audit Acheter un portefeuille matériel, ne vous inquiétez pas de ces frais, vous n’avez plus de vie, alors à quoi bon économiser ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvestervip
· 12-15 04:46
En résumé, c'est la cupidité qui est responsable, cliquer n'importe quel lien, faire confiance à des connaissances au hasard, c'est mérité d'être victime d'une arnaque. Le portefeuille matériel n'est-il pas une bonne option ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivorvip
· 12-15 04:34
Honnêtement, je trouve que cette méthode est vraiment trop courante, elle commence toujours par des connaissances, on ne peut rien y faire Vraiment, même avec une technologie avancée, on ne peut pas arrêter un seul clic, c'est un peu frustrant Il faut vraiment faire attention avec les portefeuilles matériels, je stocke maintenant mes grosses sommes en froid, je ne fais plus trop confiance à Zoom Le plus important, c'est de rester vigilant soi-même, ne pas compter sur la plateforme pour tout garder en sécurité Il faut vraiment sensibiliser davantage à ces risques, beaucoup de gens continuent à naviguer à l'aveugle
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)