En 2025, la tokenisation des actifs du monde réel (RWA) n'est plus une simple spéculation conceptuelle, mais une véritable révolution du marché en cours. Depuis le financement de 200 millions d'euros d'actifs photovoltaïques en 72 heures, jusqu'à l'expansion continue de plus de 28 milliards de dollars américains dans des fonds RWA gérés par des institutions de premier plan mondiales, et le volume annuel de transactions sur le marché suisse de crédits carbone dépassant 1,27 milliard de dollars, cette vague est en train de réécrire le paysage financier mondial à une vitesse visible à l'œil nu.



Les chiffres clés sont sous nos yeux : efficacité de financement augmentée de 90 %, coûts réduits de 40 %, seuil d'investissement réduit du niveau des millions à 1 dollar. Qu'est-ce que cela signifie ? Les actifs traditionnels autrefois réservés aux institutions, tels que les bons du Trésor américain, l'immobilier commercial, ou les actifs énergétiques, sont désormais accessibles aux investisseurs ordinaires.

Prenons un exemple concret. Le fonds BUIDL lancé par une grande société de gestion d'actifs fractionne des bons du Trésor américain à court terme via la blockchain. En moins de 90 jours depuis son lancement, sa taille a plus que doublé, attirant des investisseurs de 152 pays, dont 67 % sont des investisseurs institutionnels. Que cela implique-t-il ? Cela montre que ce n'est pas un jeu réservé aux petits investisseurs, mais que les institutions prennent également le sujet au sérieux.

Mais il existe un problème pratique : la multitude de projets RWA est déroutante, et peu ont réellement du potentiel. Beaucoup de projets se revendiquent de la "tokenisation d'actifs", mais en réalité, ils jouent surtout sur la spéculation. La clé pour distinguer un vrai projet d'un faux réside dans un seul point : résout-il réellement le problème de la "zone morte de liquidité" des actifs traditionnels ?

Dans la finance traditionnelle, pourquoi les actifs comme les bons du Trésor, l'immobilier ou les infrastructures sont-ils difficiles à faire circuler ? Parce que les cycles de transaction sont longs, les barrières à l'entrée très élevées, et l'information asymétrique. Une fois sur la blockchain, le trading 24/7 devient la norme, les revenus sont distribués automatiquement, sans intermédiaire, et l'efficacité du financement est décuplée. C'est là toute la valeur réelle de la RWA.

En d'autres termes, la RWA ne crée pas de nouveaux actifs, elle active ceux qui étaient autrefois gelés dans le système financier traditionnel, représentant des trillions de dollars d'actifs. L'opportunité est donc sous nos yeux, mais la question est de savoir si vous pouvez identifier les projets réellement soutenus par une activité solide, plutôt que de suivre aveuglément ceux qui ne sont que des coquilles vides avec des tokens mais sans actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ChainDetectivevip
· Il y a 8h
C'est fait, la vague BUIDL est vraiment différente cette fois, la part de 67% des institutions montre que ce n'est plus une simple opération de récolte de profits rapides. L'essentiel est de distinguer ce qui active réellement les actifs de ce qui ne fait que spéculer sur des concepts. Commencer à investir à partir de 1 dollar, ça sonne bien, mais il y a aussi beaucoup de pièges... En vérifiant si le projet dispose d’un vrai soutien commercial, on peut éliminer la majorité des faux projets. Un fonds de 280 milliards de dollars en expansion, cela montre que les gros investisseurs ont déjà compris, il faut apprendre à lire les états financiers, pas seulement regarder les graphiques. L'angle d'entrée sur les angles morts de la liquidité est intéressant, la suspension des actifs de plusieurs billions dans la finance traditionnelle mérite vraiment d’être activée.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapistvip
· 12-15 14:46
Le filtre est cassé, RWA est vraiment en train de voir qui peut trouver ce 1% qui n'est pas une coquille vide --- Financer 200 millions en 72 heures, ça sonne bien, mais je veux surtout savoir ce qu'il y a derrière cet actif photovoltaïque... C'est vraiment encore une autre ronde de chaîne humaine --- Attends, passer d'un seuil de plusieurs centaines de milliers à 1 dollar ? Ça ressemble à une démocratisation financière, mais en réalité, c'est peut-être juste traiter les petits investisseurs comme des pigeons --- BUIDL avec un doublement de croissance, c'est impressionnant, mais le fait que 67% des investisseurs institutionnels soient impliqués me met un peu mal à l'aise... Quelles stratégies jouent-ils ? --- En résumé : seuls les RWA avec un vrai flux de trésorerie valent la peine d'être regardés, tout le reste n'est qu'une vieille routine déguisée en nouvelle mode --- Activer des actifs d'un billion d'euros, ça paraît séduisant, mais combien de ces actifs peuvent réellement circuler ? Je parie 10 euros que la majorité est morte-née --- Il y a tellement d'articles qui vantent RWA en ce moment que ça en devient effrayant, mais peu savent vraiment expliquer "pourquoi ce n'est pas une arnaque" --- J'ai entendu cette phrase "l'opportunité est devant toi" mille fois... mais mon portefeuille n'a encore jamais vu une vraie opportunité --- Suis-je le seul à penser que le plus gros problème des RWA n'est pas la technologie, mais la réglementation ? La réglementation va-t-elle vraiment te donner cette permission ?
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtistvip
· 12-15 14:39
Baisse des coûts de 40 % ? Ça sonne bien, mais 99 % des projets RWA ne sont que du vent. Combien peuvent vraiment résoudre le problème de liquidité ? Regardez attentivement, vous saurez. L'histoire de BUIDL doublé, cela montre que ce sont les institutions qui jouent le rôle principal, les investisseurs particuliers ne font que faire du bruit. Ce concept de mettre des dettes américaines en chaîne, ça a l'air amusant mais qu'en est-il du risque ? Personne ne l'a expliqué clairement. Participer avec 1 dollar ? Donnez-moi dix vrais projets, sinon c'est juste du jeu de concepts. 融2亿光伏 en 72 heures ? S'il vous plaît, c'est une exception, ne vous laissez pas tromper par les chiffres. Faire la différence entre un vrai et un faux projet, c'est plus facile à dire qu'à faire, si c'était si simple, je serais déjà riche. Les opportunités sont sous nos yeux, c'est vrai, mais les pièges aussi. Trading 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ça sonne bien, mais qu'en est-il de la prime de liquidité ? L'idée d'activer des actifs d'une valeur de mille milliards, c'est un peu exagéré.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifiervip
· 12-15 14:25
Ngl, ces chiffres d'efficacité ont besoin d'une vérification sérieuse avant que je ne sois convaincu. Une amélioration de 90 % dans la finance traditionnelle ? Ça sent statistiquement improbable, honnêtement... où est la validation de l'actif sous-jacent ? j'ai vu trop de "projets RWA" sans aucune garantie réelle en collatéral
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezervip
· 12-15 14:23
72 heures de financement de 200 millions ? Je dois vite voir de quoi il s'agit, j'avais déjà envie d'investir dans le solaire. --- Attends, la part des institutions est de 67 %, nous, les investisseurs particuliers, devons encore regarder leur attitude. --- Encore cette même argumentation : angles morts de liquidité, activation d'actifs d'un billion... Combien de fois ai-je entendu ça l'année dernière ? Combien ont réellement gagné de l'argent ? --- Le seuil d'un dollar semble sympa, mais j'ai peur que ce soit la dernière fois qu'on me pique 10 000. --- BUIDL double ? Mais nous, ceux qui sommes entrés tard, à qui devons-nous vendre nos positions ? C'est effrayant quand on y pense. --- Merde, pourquoi vous ne parlez pas tôt des coquilles avec uniquement des tokens et pas d'actifs ? Tout mon argent est gelé dedans. --- Trading 24h/24, distribution automatique... Ça paraît bien mieux que la finance traditionnelle, mais le risque doit aussi doubler, non ? --- 152 pays investisseurs, ça fait peur, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent, ce sont toujours ces institutions. Nous, on ne fait que parier sur la popularité. --- Le problème, c'est comment les repérer ? Avoir un support commercial et faire du hype, ça a l'air pareil, non ? --- La vague RWA est réelle, mais je pense qu'il est un peu tard pour entrer maintenant. La plupart doivent être des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)