Beaucoup de projets adoptent la même stratégie — récompenser manuellement "les détenteurs fidèles". Mais est-ce vraiment la meilleure solution ?
Un point de vue qui mérite réflexion : plutôt que de dépenser des ressources pour subventionner, il vaut mieux ajuster fondamentalement le mécanisme d'incitation. En utilisant la bonne incitation, le marché vous aidera automatiquement à filtrer les véritables fidèles.
C'est la posture correcte pour établir une compétitivité à long terme. Les projets doivent comprendre que forcer à "retenir les gens" est souvent contre-productif. Ce sont plutôt ces modèles économiques ingénieux qui permettent aux participants de choisir volontairement de rester. Une bonne conception de token ne consiste pas à subventionner, mais à permettre à chaque participant de trouver sa propre valeur dans l'écosystème. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut créer un produit véritablement résistant à l'épreuve du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ValidatorViking
· Il y a 2h
Ngl, la plupart des projets se contentent de lancer des spaghetti contre le mur avec ces schemes de "récompenses de fidélité". c'est une tokenomique paresseuse déguisée en stratégie. le vrai coup ? concevoir des incitations si solides que les gens restent parce que les mathématiques fonctionnent, pas parce que vous les achetez avec des pots-de-vin. c'est là que vous savez que vous avez quelque chose de testé sur le terrain.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 12-15 16:55
La politique de subventions est vraiment dépassée, le modèle économique est la clé.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 12-15 16:55
C'est bien dit, mais dans la réalité, combien de projets ont vraiment réussi ? La plupart ne survivent que grâce à des subventions.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 12-15 16:43
Pour faire court, ce sont toujours les mêmes sujets de discussion, il ne reste qu’un nombre réduit de projets réellement réalisables.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· 12-15 16:40
Cette méthode de subvention aurait dû devenir obsolète depuis longtemps. En termes simples, c'est comme se soigner avec du poison pour calmer la soif. Ce qui retient vraiment les gens, c'est toujours ce modèle économique bien conçu.
Beaucoup de projets adoptent la même stratégie — récompenser manuellement "les détenteurs fidèles". Mais est-ce vraiment la meilleure solution ?
Un point de vue qui mérite réflexion : plutôt que de dépenser des ressources pour subventionner, il vaut mieux ajuster fondamentalement le mécanisme d'incitation. En utilisant la bonne incitation, le marché vous aidera automatiquement à filtrer les véritables fidèles.
C'est la posture correcte pour établir une compétitivité à long terme. Les projets doivent comprendre que forcer à "retenir les gens" est souvent contre-productif. Ce sont plutôt ces modèles économiques ingénieux qui permettent aux participants de choisir volontairement de rester. Une bonne conception de token ne consiste pas à subventionner, mais à permettre à chaque participant de trouver sa propre valeur dans l'écosystème. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut créer un produit véritablement résistant à l'épreuve du marché.