#加密生态动态追踪 Une opération d’un trader a récemment attiré l’attention de la communauté — après une série de liquidations, il a en fait augmenté son levier. Une analyse des données montre clairement : après avoir subi 3 liquidations consécutives en novembre, avec une perte totale de 50 millions de dollars, ce trader a directement injecté 3 millions de dollars en décembre comme marge, en ouvrant une position longue avec un levier de 25x à la barre des 3100 dollars sur ETH. La taille actuelle de la position atteint 12 millions de dollars, et le prix de liquidation est fixé à 3015 dollars — à seulement 85 dollars du prix actuel.
Ce mode opératoire mérite une analyse approfondie. En une seule semaine d’octobre, il a subi 4 liquidations, avec une perte de 23 millions, et en novembre, lorsque ETH est tombé sous 3200, il a été liquidé à nouveau pour 18 millions, son compte étant réduit à seulement 2000 dollars. Mais la réaction suivante a été d’augmenter la position plutôt que de couper les pertes — plus il perdait, plus il renforçait ses positions.
Du point de vue de la gestion des risques, il y a beaucoup à dire : un levier de 25x signifie qu’une baisse de seulement 3% sur ETH déclencherait la liquidation, et il ne reste actuellement qu’un peu moins de 1% de marge de sécurité avant la liquidation. En outre, le trader utilise également un levier de 10x pour spéculer sur des tokens MEME, ce qui disperse encore plus sa capacité à supporter le risque. Lors du crash de HYPE, il avait déjà directement impacté sa position principale sur ETH, et cette fois, il continue à opérer sur de petites altcoins, ce qui augmente considérablement son exposition au risque.
Ce qui est intéressant, c’est que ce trader, à son apogée, détenait 80 millions de dollars d’actifs, mais que son compte s’est réduit à une petite fraction, tout en maintenant l’idée de « tout renverser la tendance » en une seule fois. D’un point de vue trading, pour doubler cette position de 12 millions, il faudrait que ETH augmente de plus de 7%, alors que la condition de liquidation ne nécessite qu’une baisse de 3%. La forte corrélation entre ces actifs comme $BTC et $ETH $DOGE augmente également le risque systémique d’une position à levier unique. Il existe effectivement des cas extrêmes de ce genre sur le marché, et ce sont précisément ces exemples qui rappellent aux traders l’importance de la gestion du risque et de la mise en place de stops.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Web3ExplorerLin
· Il y a 9h
hypothèse : c'est simplement le darwinisme financier avancé qui se déroule sur la chaîne, n'est-ce pas ? le gars fait essentiellement l'inverse de chaque manuel de gestion des risques — c'est comme regarder quelqu'un essayer de traverser un gouffre en construisant le pont à l'envers alors qu'il tombe déjà.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· Il y a 14h
Ce gars a vraiment l'état d'esprit d'un joueur, il perd 50 millions et ose encore mettre 3 millions, il ne lui reste que 85 dollars avant la liquidation... Je suis même inquiet pour lui.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· 12-15 18:02
Putain, ce mec est vraiment à fond, il perd 50 millions et ose encore multiplier par 25, ce n’est pas du jeu, qu’est-ce que c’est ?
Perdre de 80 millions jusqu’à presque rien tout en rêvant de revenir en arrière, c’est vraiment une rupture mentale, une chute de 3% et il atteint la ligne de liquidation, et il ose continuer comme ça.
C’est pour ça que je ne touche jamais aux choses avec un levier de 25, le risque est trop dément.
Cette idée de tout retourner en un coup finira tôt ou tard par entraîner tout le monde dans la galère, y compris lui-même.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 12-15 18:01
Ce gars a vraiment l'état d'esprit d'un joueur, il perd tout et ne lâche pas prise, je suis tout simplement en sueur froide en le regardant.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 12-15 18:01
Ce gars est vraiment obsédé par le jeu, il a perdu 50 millions et veut continuer, avec un levier de 25 fois, il est à deux doigts de la liquidation, je retiens mon souffle pour lui.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 12-15 17:52
Camarade, c'est ça la mentalité du gambler : perdre 50 millions et oser mettre 3 millions dedans, je transpire pour lui
Réduire 80 millions à une petite somme et continuer à garder le sang-froid pour trader, ça demande un cœur énorme... ou alors un cerveau totalement déconnecté
Le levier de 25x ne laisse que 85 dollars de marge, ce n'est pas du trading, c'est jouer à la roulette russe, une petite éternuement du marché et tout disparaît
Je comprends la logique de renverser la tendance, mais il faut une hausse de 7% contre une baisse de seulement 3%, cette équation mathématique est au-dessus de mes capacités, à quoi bon jouer alors
D'ailleurs, si ce gars réussit à inverser la tendance, ce sera une légende, sinon ce sera une contre-exemple, de toute façon tout doit être enregistré sur la blockchain
En 2017, j'ai aussi fait des bêtises similaires, mais pas aussi extrêmes, j'ai serré les dents, accepté le destin, car vivre, c'est continuer à faire du arbitrage
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 12-15 17:47
Ce gars a vraiment l'état d'esprit d'un joueur, il a perdu 50 millions et ose encore mettre 3 millions, je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 12-15 17:39
C'est le comportement typique du joueur compulsif : plus il perd, plus il veut se rattraper, et au final, il mise tout sur la dernière manche.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 12-15 17:38
Ce gars-là est vraiment courageux, perdre 50 millions de dollars en jouant le tout pour le tout, l’état d’esprit du joueur compulsif à son maximum.
---
S’appuyer sur la ligne de liquidation tout en utilisant de la levée de fonds ? Ce n’est pas du trading, c’est jouer sa vie.
---
Passer de 80 millions à presque tout perdre, et vouloir revenir en arrière... cet état d’esprit est déjà gravement malade.
---
Levée de 25x + roulette avec des MEME coins, tôt ou tard ça va mal finir.
---
Un classique : plus on perd, plus on augmente la mise, spirale mortelle, la piste touche à sa fin.
---
Se faire liquider après une baisse de 3% ? Comment peut-on encore jouer de manière aussi extrême... c’est quoi cette envie de survie ?
---
Le compte est passé de 80 millions à presque zéro et il tient bon, c’est ce qu’on appelle la « erreur du joueur » en direct.
---
Après avoir perdu 23 millions, il augmente la position ? Tout le monde n’est pas fait pour jouer avec de la levée.
---
Regardez ce style de gestion... il a complètement perdu la rationalité, c’est comme miser sa vie.
---
La chute du HYPE a entraîné une baisse des positions ETH, et maintenant il ose encore diversifier ses longs ? C’est se chercher la mort.
#加密生态动态追踪 Une opération d’un trader a récemment attiré l’attention de la communauté — après une série de liquidations, il a en fait augmenté son levier. Une analyse des données montre clairement : après avoir subi 3 liquidations consécutives en novembre, avec une perte totale de 50 millions de dollars, ce trader a directement injecté 3 millions de dollars en décembre comme marge, en ouvrant une position longue avec un levier de 25x à la barre des 3100 dollars sur ETH. La taille actuelle de la position atteint 12 millions de dollars, et le prix de liquidation est fixé à 3015 dollars — à seulement 85 dollars du prix actuel.
Ce mode opératoire mérite une analyse approfondie. En une seule semaine d’octobre, il a subi 4 liquidations, avec une perte de 23 millions, et en novembre, lorsque ETH est tombé sous 3200, il a été liquidé à nouveau pour 18 millions, son compte étant réduit à seulement 2000 dollars. Mais la réaction suivante a été d’augmenter la position plutôt que de couper les pertes — plus il perdait, plus il renforçait ses positions.
Du point de vue de la gestion des risques, il y a beaucoup à dire : un levier de 25x signifie qu’une baisse de seulement 3% sur ETH déclencherait la liquidation, et il ne reste actuellement qu’un peu moins de 1% de marge de sécurité avant la liquidation. En outre, le trader utilise également un levier de 10x pour spéculer sur des tokens MEME, ce qui disperse encore plus sa capacité à supporter le risque. Lors du crash de HYPE, il avait déjà directement impacté sa position principale sur ETH, et cette fois, il continue à opérer sur de petites altcoins, ce qui augmente considérablement son exposition au risque.
Ce qui est intéressant, c’est que ce trader, à son apogée, détenait 80 millions de dollars d’actifs, mais que son compte s’est réduit à une petite fraction, tout en maintenant l’idée de « tout renverser la tendance » en une seule fois. D’un point de vue trading, pour doubler cette position de 12 millions, il faudrait que ETH augmente de plus de 7%, alors que la condition de liquidation ne nécessite qu’une baisse de 3%. La forte corrélation entre ces actifs comme $BTC et $ETH $DOGE augmente également le risque systémique d’une position à levier unique. Il existe effectivement des cas extrêmes de ce genre sur le marché, et ce sont précisément ces exemples qui rappellent aux traders l’importance de la gestion du risque et de la mise en place de stops.