La sortie soudaine de NFT de Frank DeGods soulève des questions sur le timing et l'authenticité

La démission du fondateur de DeGods, Rohun Vora, connu dans la communauté sous le nom de Frank DeGods, suivie de manière suspecte par la liquidation de 16 NFTs de son portefeuille Solana, a ouvert une boîte de Pandore de spéculations. L’incident, survenu à peine quelques jours après l’annonce de son départ le 12 mai, est devenu un point de friction pour examiner à la fois la gouvernance du projet et la crédibilité des sorties de haut niveau dans l’espace NFT.

Un récit de crise ou une sortie calculée ?

Le 12 mai 2025, Frank DeGods a publiquement déclaré son départ du projet après trois ans à la tête. Son communiqué mettait en avant sa fierté pour ses réalisations passées et sa confiance dans la direction future de l’équipe. Cependant, l’histoire a pris une tournure inattendue lorsque 16 NFTs DeGods ont été vendus via Magic Eden peu de temps après. Les canaux Discord de la communauté DeGods se sont rapidement remplis de revendications selon lesquelles l’ordinateur portable de Frank aurait été compromis, entraînant la vente non autorisée d’actifs d’une valeur d’environ 108 SOL — soit environ 19 000 dollars en valeur de marché à l’époque.

Scepticisme de la communauté et lacunes dans les preuves

Le récit du piratage n’a pas été accepté universellement. Des observateurs avisés de la communauté ont souligné des incohérences logiques : pourquoi un attaquant sophistiqué ciblerait-il uniquement les NFTs DeGods tout en laissant d’autres actifs intacts ? Ce schéma de vol sélectif a alimenté des théories selon lesquelles l’incident pourrait représenter autre chose qu’une simple faille de sécurité.

Le calendrier renforce ces soupçons. La sortie de Frank coïncidait précisément avec un environnement de marché particulièrement défavorable au projet. DeGods a connu une dépréciation catastrophique — passant de son pic historique de plus de 37 000 dollars à une valorisation actuelle d’environ 1 000 dollars. Que la compromission ait été réelle ou qu’elle ait été une histoire de couverture pratique pour repositionner des actifs reste contesté.

Le contexte plus large du marché

L’effondrement de DeGods reflète les défis systémiques auxquels le secteur NFT est confronté. L’euphorie du marché de 2021-2022 a laissé place à une contraction soutenue, avec le sentiment des collectionneurs qui s’est nettement détérioré. Le projet lui-même avait auparavant aliené une partie de sa communauté par des décisions controversées, notamment une migration planifiée vers Ethereum suivie d’un retour à Solana. Ces erreurs stratégiques, combinées à la pression concurrentielle et à un déficit d’innovation, ont érodé la position autrefois dominante de la plateforme.

Questions non résolues pour les parties prenantes

Sans preuve médico-légale définitive, la vérité reste insaisissable. Frank DeGods affirme avoir été victime d’une cyberattaque, tandis que certains segments de la communauté restent sceptiques. L’incident met en lumière une vulnérabilité persistante dans l’écosystème NFT : l’intersection entre sécurité, transitions de leadership et incitations financières crée des conditions où l’ambiguïté prospère et la confiance s’érode. Les investisseurs suivant la situation de près font face à une incertitude accrue quant à la trajectoire de DeGods et aux perspectives de reprise du marché NFT dans son ensemble.