Le plus grand mystère non résolu dans la crypto : qui est vraiment Satoshi Nakamoto ? Ce que nous savons sur Dorian Prentice Satoshi Nakamoto et l'enquête du FBI

L’affaire Dorian Nakamoto : une fausse piste qui a captivé le monde

Lorsque la journaliste de Newsweek Leah Goodman publia son enquête en 2014, elle croyait avoir résolu l’un des secrets les plus tenaces de la technologie. Le suspect était Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, un physicien américain d’origine japonaise de 65 ans diplômé de l’Université polytechnique de Californie. Ce qui rendait cette affaire captivante, c’était un détail biographique : le nom de naissance original de Nakamoto était Satoshi Nakamoto avant qu’il ne le change en Dorian Prentice Satoshi Nakamoto en 1973. Il résidait dans les contreforts des montagnes de San Bernardino, près de Los Angeles. Les soupçons du public semblaient justifiés—jusqu’à ce qu’ils ne le soient plus.

Trois ans après l’exposition de Goodman, le véritable Satoshi Nakamoto refit brièvement surface sur la plateforme P2P Foundation et publia une Communiqué sans ambiguïté : « Je ne suis pas Dorian Nakamoto. » La personne faussement identifiée par Newsweek nia également vigoureusement l’accusation, affirmant qu’il n’avait entendu parler de Bitcoin qu’à travers une conversation informelle avec son fils. Cette fausse identification révéla une dure réalité : malgré des décennies de spéculations, le créateur énigmatique de Bitcoin restait totalement anonyme.

Cinq théories tentant d’expliquer le mystère de l’identité

La communauté de la cryptomonnaie a élaboré plusieurs cadres pour comprendre qui pourrait être Satoshi :

L’hypothèse du Génie Solo suppose qu’un seul individu—probablement un expert en cryptographie doté de connaissances approfondies en informatique—a conçu Bitcoin de manière indépendante puis a disparu de la vue du public. Cette théorie met en avant la maîtrise technique et l’anonymat délibéré comme caractéristiques définitoires.

Le Modèle de Création Collective suggère que « Satoshi Nakamoto » fonctionne comme un pseudonyme pour un groupe coordonné de développeurs ayant collaboré à l’architecture de Bitcoin. Selon cette interprétation, le nom ne représente pas une seule personne mais un effort collectif.

Des Suspects Notables ont émergé au fil des années, avec le cryptographe Nick Szabo et le mathématicien japonais Shinichi Mochizuki parmi ceux recevant beaucoup de spéculations. Pourtant, malgré des liens circonstanciels, aucun enquêteur n’a produit de preuve concluante liant un individu à la création de Bitcoin.

La Philosophie de l’Anonymat considère que la dissimulation de Satoshi n’est pas une évasion mais une alignment intentionnelle avec les valeurs fondamentales de Bitcoin—notamment son insistance sur la décentralisation et la vie privée plutôt que sur l’attribution à une seule personne.

Le retrait de 2010 marque un moment charnière : Satoshi s’est progressivement désengagé du développement de Bitcoin vers 2010, a cessé de participer aux discussions communautaires, et a finalement arrêté de répondre aux e-mails, approfondissant ainsi le mystère.

Le moment clé : WikiLeaks et les messages finaux

Le 5 décembre 2010, alors que les membres de la communauté Bitcoin débattaient de la possibilité pour WikiLeaks d’accepter des dons en cryptomonnaie, Satoshi abandonna ses commentaires techniques généralement taciturns pour intervenir avec une passion inhabituelle. Il mit en garde contre l’implication de WikiLeaks, avertissant que Bitcoin « est encore une petite communauté naissante » et qu’une adoption prématurée « ne ferait que détruire Bitcoin. »

Une semaine plus tard, le 12 décembre 2010 à 6h22, Satoshi publia ce qui serait son dernier message sur le forum—une discussion banale sur des détails techniques du logiciel. Son mode de communication se détériora ensuite en messages sporadiques, puis cessa complètement. Ce retrait du registre numérique reste l’un des moments les plus étudiés de l’histoire de la cryptomonnaie.

La réponse énigmatique du FBI : suggérant un « tiers »

Le journaliste d’investigation Dave Troy soumit une demande d’Acte sur la Liberté d’Information (FOIA) pour obtenir les dossiers du FBI concernant l’identité de Satoshi Nakamoto. La réponse de l’agence fut délibérément non engageante : une « réponse Glomar » qui « ni ne confirme ni ne nie » l’existence de tels dossiers. Cette ambiguïté bureaucratique intriguait Troy, qui l’interpréta comme suggérant que Satoshi Nakamoto pourrait être classé comme un « individu tiers ». Convaincu que d’autres informations restaient non divulguées, Troy annonça son intention de faire appel.

Hal Finney : la proximité suspecte et l’héritage non confirmé

Le contributeur précoce de Bitcoin, Hal Finney, émergea comme peut-être la principale alternative à la théorie officielle. Après le démenti concernant Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, des membres de la communauté découvrirent que Finney vivait à seulement quelques pâtés de maisons de l’individu faussement accusé par Newsweek—une coïncidence géographique qui alimenta immédiatement de nouvelles spéculations.

La relation entre Finney et le créateur anonyme allait plus loin que la simple proximité. Fin 2008, après que Satoshi Nakamoto eut exprimé pour la première fois le concept de Bitcoin, Finney participa de manière constructive, proposant des ajustements techniques. Satoshi répondit favorablement à ces suggestions. Plus significatif encore, Satoshi Nakamoto transmit la première transaction Bitcoin directement à Hal Finney, établissant une connexion initiale indéniable entre les deux figures.

Face aux théories persistantes le nommant comme la véritable identité de Satoshi, Finney ne confirma ni ne nia. Au lieu de cela, il publia un récit personnel documentant sa relation avec le créateur anonyme de Bitcoin et son rôle dans la genèse de la cryptomonnaie. Lors de son décès en août 2014, sa famille respecta ses dernières volontés en organisant une cryogénisation via l’Alcor Life Extension Foundation, clôturant ainsi ce chapitre de l’enquête.

Le mystère persistant

Les dernières paroles écrites de Satoshi Nakamoto au monde étaient volontairement simples, mais elles capturèrent l’incertitude irrésistible entourant son identité. Peut-être, comme le suggèrent ces messages finaux, l’humanité ne saura jamais de manière définitive qui a inventé Bitcoin. Ce qui reste certain, c’est que la technologie elle-même—accessible à tous, possédée par tous—dépassa l’identité de son créateur.