Pourquoi Robert Kiyosaki continue d'acheter du Bitcoin malgré l'avoir qualifié de possible arnaque

Investisseur de renom et auteur de “Père riche, Père pauvre” Robert Kiyosaki est de nouveau à l’œuvre—se contredisant d’une manière qui, en réalité, a du sens financier. Il remet en question la légitimité du Bitcoin, tout en continuant à en accumuler. Confus ? Sa logique révèle quelque chose de plus profond sur la stratégie de richesse moderne.

Le Vrai Ennemi : La Méfiance envers la Finance Traditionnelle

Le scepticisme de Kiyosaki envers le Bitcoin ne concerne pas vraiment le Bitcoin lui-même—il s’agit de sa guerre de longue date contre le système bancaire. Il voit les banques centrales et les gouvernements comme les véritables manipulateurs, gonflant artificiellement les monnaies et érodant le pouvoir d’achat. De son point de vue, le dollar américain et la monnaie fiduciaire sont le vrai “arnaque” qui détruit la richesse des gens ordinaires.

Dans ce contexte, le Bitcoin représente quelque chose de différent : une voie d’évasion. Bien qu’il remette en question sa légitimité en tant que monnaie, il voit sa valeur comme un actif alternatif en dehors du contrôle gouvernemental. Lorsque votre principale préoccupation est la dévaluation de la monnaie, vous n’avez pas besoin de faire entièrement confiance au Bitcoin—il suffit qu’il conserve mieux la valeur que l’alternative.

La Triade d’Actifs : Bitcoin dans une Perspective Plus Large

Kiyosaki prône depuis longtemps une approche d’investissement à trois piliers : or, argent et Bitcoin. Cette “trinité sacrée” partage une caractéristique essentielle—ils existent au-delà de la portée du système financier traditionnel. Avec seulement 21 millions de Bitcoin qui existeront jamais, la rareté reflète l’attrait des métaux précieux.

Sa logique : à mesure que la confiance institutionnelle dans la finance conventionnelle faiblit, les actifs soutenus par la rareté prennent de la valeur. Les institutions investissent désormais massivement dans le Bitcoin, ce qui, paradoxalement, valide sa thèse. Que l’actif soit “légitime” ou non devient secondaire face à la demande qui continue de soutenir son prix.

Se Couver contre l’Écroulement du Système

Les avertissements publics de Kiyosaki sur une crise financière imminente ne sont pas du pessimisme—ce sont une stratégie de portefeuille. Il prévoit des scénarios où l’échec du système bancaire ou l’hyperinflation rendent la monnaie fiduciaire sans valeur. Dans de tels scénarios catastrophiques, détenir du Bitcoin ne concerne pas le profit ; c’est une question de survie.

Cela explique parfaitement sa contradiction : vous n’avez pas besoin de croire que le Bitcoin est un investissement parfait pour croire qu’il est une assurance essentielle. Tout comme vous achetez une assurance auto en espérant ne jamais l’utiliser, le Bitcoin sert de couverture dans son plan plus large de protection de la richesse.

La Arnaque qui Peut Toujours Imprimer de l’Argent

C’est ici que la réflexion de Kiyosaki devient vraiment sophistiquée : il reconnaît que le Bitcoin pourrait être manipulé—mais c’est aussi le cas du marché boursier, de l’immobilier, et de toutes les grandes classes d’actifs. La faille et la profitabilité ne sont pas mutuellement exclusives.

Les grandes institutions financières, les entreprises, et maintenant les gouvernements accumulent du Bitcoin. Que ces entités croient en sa légitimité importe peu face à leur participation. Les flux de capitaux créent une dynamique de prix, que l’actif sous-jacent soit “pur” ou non.

La Vérité Inconfortable

La position de Kiyosaki révèle une réalité inconfortable que de nombreux investisseurs riches comprennent : vous n’avez pas besoin de croire en quelque chose pour en tirer profit. Le marché ne se soucie pas de l’idéologie—il se concentre sur l’offre, la demande, et le positionnement.

Sa poursuite des achats de Bitcoin malgré le scepticisme public suggère qu’il mise sur l’adoption institutionnelle et l’afflux de capitaux, pas sur une révolution du Bitcoin dans la finance. C’est une position plus défendable que de prétendre que le Bitcoin remplacera la monnaie fiduciaire, et cela explique pourquoi l’argent institutionnel continue d’affluer.

Que vous considériez cela comme une couverture brillante ou une contradiction opportuniste, une chose est claire : le Bitcoin a dépassé le domaine de la “croyance” pour entrer dans celui de la nécessité institutionnelle. Robert Kiyosaki mise sur cette tendance, accusations d’arnaque et tout.