Lucie dénonce l'arnaque du brûlage de SHIB : pourquoi un soutien réel au jeton exige une action cohérente

La voix marketing de l’équipe Shiba Inu, Lucie, a lancé une attaque directe contre une tactique répandue qui sévit dans l’espace crypto : les projets brûlant du SHIB via des tokens obscurs pour faire monter leurs propres actifs. Son commentaire perce le brouhaha marketing qui est devenu rampant dans les communautés de memecoin.

Le vrai problème : des brûlages performatifs sans substance

Selon Lucie, cette pratique représente « le plus grand non-sens crypto » qu’elle ait vu de ses propres yeux. Le procédé fonctionne ainsi : un nouveau projet crée son propre token, l’utilise pour brûler du SHIB, puis diffuse la brûlure comme preuve de soutien communautaire et de force du token. Ça paraît noble, non ? La réalité est bien différente.

« Utiliser une shitcoin inconnue pour brûler votre actif préféré » est exactement ce que Lucie a condamné. La faille de cette approche ? Aucun impact durable. Sans brûlages systématiques et quotidiens soutenus par de véritables incitations économiques, tout cet exercice devient du théâtre. La position de Lucie est claire : « Si vous voulez soutenir votre token, brûlez directement ou achetez simplement plus. »

La distinction est extrêmement importante. Les brûlages directs — qu’ils proviennent des trésors de l’équipe ou des portefeuilles communautaires avec des mécanismes transparents — créent une véritable déflation. Les brûlages aléatoires par des tiers ? Ils sont déconnectés de l’économie réelle du token et servent souvent de liquidité de sortie pour le projet qui brûle lui-même.

Pourquoi la cohérence l’emporte sur les coups d’éclat ponctuels

Lorsque Lucie a souligné « des brûlages quotidiens persistants », elle ne faisait pas de pédanterie. La mécanique des tokens ne se soucie pas des moments de sensation ; elle répond aux incitations structurelles. Un projet brûlant des millions de SHIB une seule fois génère du hype mais n’aboutit à rien à long terme. Des brûlages réguliers et prévisibles modifient la dynamique de l’offre du token et créent une pression réelle sur la rareté.

Cela est devenu évident dans des exemples concrets. En mars 2025, les équipes derrière la memecoin CENT ont effectué deux brûlages importants, chacun retirant 1 milliard de SHIB de la circulation. Plus tard cette année-là, un autre acteur a brûlé plusieurs milliards de plus. Pourtant, sans mécanismes en continu, ces événements s’effacent dans l’histoire sans effet durable.

Les chiffres réels de SHIB : ce qui compte vraiment

Les données actuelles donnent une image fidèle. Au cours des 24 dernières heures, la communauté Shiba Inu a brûlé 28 793 847 SHIB, réduisant l’offre en circulation de 1,76 %. Avec 589 quadrillions de SHIB en circulation, chaque brûlure crée une rareté supplémentaire. Mais c’est précisément cela : la déflation de SHIB nécessite une discipline institutionnelle, pas des moments viraux.

Même l’IA partage cette analyse. Lorsqu’on lui a posé la question directement, la réponse de ChatGPT a validé la critique de Lucie : brûler des actifs via des tokens non liés est « un gadget et souvent un piège ». La suggestion de l’IA pour un vrai soutien ? « Brûlez directement à partir de l’offre ou des revenus du projet, mettez en place des mécanismes automatiques transparents, ou permettez la participation communautaire via des canaux traçables. »

La conclusion pour les supporters de tokens

Le message de Lucie résonne au-delà de SHIB. Tout projet affirmant s’engager dans le soutien du token doit le démontrer par la structure, pas par le spectacle. La fin de l’époque où l’on qualifiait quelque chose de « initiative de brûlage » alors qu’il s’agissait en réalité d’une opération de cross-promotion est proche. Un vrai soutien implique de prendre le chemin plus difficile — une action cohérente, des mécanismes transparents, et une réduction réelle de l’offre qui s’accumule avec le temps.

La communauté SHIB a appris cette leçon. Quelles autres projets en feront-ils autant ?