L'écart de valeur équitable de ZCash pourrait entraîner une forte correction en dessous de 100 $ : la configuration technique suggère une correction plus profonde à venir

ZCash a récemment attiré une attention significative sur le marché suite à son ascension spectaculaire, passant d’environ $46 fin septembre à des sommets proches de $750 début novembre — un mouvement d’environ 1 500 % qui a réveillé les traders inactifs. Cependant, derrière cette hausse parabole se cache un schéma technique préoccupant qui suggère que le rallye pourrait atteindre un point de rupture.

Le Signal d’Alerte du Gap de Juste Valeur

Au cœur du sentiment baissier se trouve un Gap de Juste Valeur (FVG) non comblé sur des horizons temporels plus longs, un concept qui a gagné en popularité parmi les analystes techniques étudiant la structure des prix de ZEC. Les gaps de Juste Valeur agissent comme des aimants de prix — des zones où les déséquilibres entre l’offre et la demande finissent par ramener les prix pour corriger l’inefficacité. Selon plusieurs traders spécialisés en graphiques surveillant ZEC, ce gap non comblé indique des affaires inachevées dans les zones de prix inférieures, pouvant établir des niveaux de support autour de 40 $ à 100 $.

Ce n’est pas une simple spéculation théorique. Le cadre du Gap de Juste Valeur s’est avéré historiquement efficace pour identifier où l’action des prix tend à se consolider ou à inverser. Avec ZEC actuellement négocié autour de 411,25 $ (données au 16 décembre 2025), la question est de savoir si le recul actuel se stabilisera ici ou continuera à tester des niveaux inférieurs où le Gap de Juste Valeur attend.

La Thèse Technique de Crypto Patel pour des Niveaux Sub-$100

Le analyste graphique Crypto Patel a formulé une thèse technique convaincante à ce sujet. Son évaluation repose sur la distinction entre un momentum euphorique et une découverte de prix durable. Patel a averti que malgré la force récente, la probabilité que ZEC revisite le $100 niveau — ou même plus bas dans la fourchette de 40 $ à $100 reste élevée.

Le raisonnement s’appuie sur plusieurs observations techniques : d’abord, la rupture de ZCash s’est produite à partir d’une zone de consolidation pluriannuelle, représentant des années d’accumulation silencieuse. Bien que cette phase d’accumulation ait précédé le mouvement explosif, elle représente aussi une zone où la « smart money » commence généralement à distribuer ses profits plutôt qu’à accumuler davantage. Deuxièmement, le Gap de Juste Valeur étendu crée une vulnérabilité structurelle, suggérant que le prix doit finir par revenir combler cet écart.

Le point plus large de Patel souligne le danger d’une prise de décision émotionnelle. Un rallye de 1 500 % engendre naturellement une surconfiance, mais l’histoire montre que les mouvements paraboliques retracent souvent de 50 à 70 % avant d’établir un support solide. Pour les détenteurs ayant acquis ZEC dans la fourchette basse de 40 $, même une baisse jusqu’à $100 reste une source de profits substantiels — mais de nombreux traders entrant à des niveaux plus élevés pourraient faire face à des pertes importantes.

La Psychologie des Cycles de Correction

Au-delà des aspects purement techniques, Patel a souligné la psychologie des traders comme un facteur secondaire mais tout aussi puissant. L’euphorie lors des rallyes paraboliques précède généralement des phases de prise de profits. Une fois que ZEC a dépassé 500 $, ceux qui ont accumulé dans la fourchette de 46 $ à $100 font face à une décision cruciale : sécuriser leurs gains ou poursuivre la hausse. Historiquement, la première option tend à l’emporter, déclenchant des liquidations en cascade et des ventes forcées.

Ce schéma reflète un précédent historique. Lors de la forte reprise de Solana en 2024, des rallyes similaires ont été suivis de retracements brusques de 30 à 50 % avant l’établissement de nouveaux creux plus élevés. Étant donné que ZCash est historiquement plus volatile que SOL, il pourrait connaître des oscillations encore plus spectaculaires lors des phases de correction.

Contextualiser la Position Actuelle de ZCash

Les coins de confidentialité ont toujours montré une action de prix imprévisible par rapport aux mouvements plus larges du marché. ZCash lui-même détient un ATH (sommet historique) de 3 190 $, ce qui rend les niveaux actuels nettement sous-évalués sur un graphique à long terme malgré la récente hausse explosive.

Le concept de Gap de Juste Valeur devient de plus en plus pertinent lorsqu’il est considéré dans ce contexte historique. Les gaps non comblés sur plusieurs horizons temporels créent une pression de vente en couches — chaque niveau représentant une inefficacité précédente en attente d’être résolue. Pour ZCash, cela pourrait signifier plusieurs zones de consolidation entre les prix actuels et le $100 niveau, rendant toute baisse progressive plutôt qu’immédiate.

Ce que les Traders Doivent Surveiller

Le niveau technique clé à surveiller reste ce gap de Juste Valeur non comblé. Si ZEC reste au-dessus de 200 $, cela suggère que l’intérêt pour l’accumulation persiste. Cependant, une cassure en dessous de $150 pourrait accélérer la chute vers la zone $100 . De même, surveiller l’activité de transfert on-chain pourrait révéler si de grands détenteurs se positionnent pour une hausse supplémentaire ou se préparent à sortir.

Le message global de Patel se résume ainsi : la patience et la discipline récompensent bien plus les traders que la recherche de momentum. Que ZEC corrige finalement jusqu’à $100 ou trouve un support à des niveaux plus élevés, la compétence essentielle réside dans la distinction entre opportunités de scalping (qui restent viables lors des retracements) et la détention de positions à long terme (qui comporte actuellement des risques accrus au-dessus du seuil$500 .

La structure du marché suggère qu’une phase de correction est probable — la seule question étant le timing et l’ampleur, non la direction fondamentale.