Le marché des NFT a connu une inversion spectaculaire. Ce qui semblait autrefois être l’avenir de la propriété numérique est devenu un conte d’avertissement sur la spéculation et le battage médiatique. La preuve est stupéfiante : le marché a atteint son sommet à $526 milliards de dollars en mai 2022, pour plonger à $18 milliards de dollars aujourd’hui—une Réduire de 97% dévastatrice. Pour les premiers investisseurs qui ont parié gros sur l’art numérique, les résultats ont été tout simplement catastrophiques.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
La folie des NFT de 2021-2022 était sans précédent dans l’univers crypto. La culture des célébrités a rencontré la technologie blockchain de manière inédite. Justin Bieber, LeBron James, Tony Hawk et Madonna ont tous acheté des NFT, transformant l’art numérique en symbole de statut. Snoop Dogg et Eminem ont même performé en avatars Bored Ape lors des MTV Video Music Awards. Lorsque Paris Hilton a évoqué son amour pour les NFT dans “The Tonight Show” en janvier 2022, il semblait que la propriété numérique était vraiment devenue mainstream.
Des collections comme CryptoPunks et Bored Ape Yacht Club ont déclenché un phénomène culturel qui a dominé les gros titres. Pendant un bref instant, il semblait inévitable que les NFT redéfinissent notre conception de la propriété et de l’art.
La Réduire des prix : une étude de cas
CryptoPunks : de 23,7 millions de dollars à des eaux troubles
CryptoPunk #5822 représente le pari ultime dans le NFT. En février 2022, Deepak Thapliyal, PDG de la société de banque blockchain Chain, a acheté ce CryptoPunk Alien rare pour 8 000 ETH ($23,7 millions). L’achat a fait la une : un JPEG seul, valorisé à neuf chiffres, semblait valider tout le récit NFT.
Un mois plus tard, Thapliyal a rejeté une offre de 10 000 ETH, refusant ce qui aurait été un gain instantané de $2 millions. Cette décision s’est avérée coûteuse. Les ventes comparables récentes racontent l’histoire : Alien CryptoPunk #635 fetched 4,000 ETH in April 2024, while Alien CryptoPunk #3100 s’est vendu pour 4 500 ETH en mars 2024. Ces prix suggèrent que l’investissement de Thapliyal a essentiellement Réduire de moitié en valeur en deux ans.
Ironiquement, l’Ethereum qu’il détenait aurait pris de la valeur. Ces mêmes 8 000 ETH vaudraient aujourd’hui environ 26,6 millions de dollars—surperformant même l’NFT lui-même.
EtherRocks : le Grey Rock à 1,8 million de dollars
Rien n’incarne mieux l’absurdité des NFT que EtherRocks. Cette collection se compose de seulement 100 rochers numériques—littéralement des variations d’une image clipart avec différentes couleurs. Le 2 novembre 2021, quelqu’un a payé 420 ETH ($1,8 million) pour EtherRock #93, un simple gris.
Aujourd’hui, EtherRocks se négocient autour de 200 ETH, soit environ 750 000 à 800 000 dollars—une Réduire d’un million par rapport au pic de 2021. Un million entier s’est évaporé pour ce qui n’est qu’une image recolorée.
Bored Ape #8817 : de 3,4 millions de dollars à 665 000 dollars
Bored Ape Yacht Club a dominé la conversation NFT plus que toute autre collection. Les collectionneurs célèbres incluaient Mark Cuban, Gwyneth Paltrow, et DJ Steve Aoki $1 qui en possédait au moins une douzaine à un moment donné$1 . Le 26 octobre 2021, Sotheby’s a annoncé la vente du Bored Ape #8817 pour 3,4 millions de dollars, présenté comme ayant des cheveux dorés—une caractéristique présente chez moins de 1% de tous les Apes.
La chute a été sévère. En février 2024, un Bored Ape doré ()232 s’est vendu pour 1 080 ETH mais a ensuite été vendu pour seulement 800 ETH—une Réduire de 730 000 dollars au prix actuel de l’Ethereum.
Si ces apes dorés sont représentatifs du marché plus large, de nombreux premiers collectionneurs se retrouvent avec des pertes latentes de plusieurs millions.
La dévastation plus large
La situation empire lorsqu’on examine des projets moins connus. Un rapport de 2023 de dappGambl a analysé 73 257 collections NFT et a constaté que 69 795 n’avaient aucun volume de trading. La conclusion était sobering : 95% des détenteurs de NFT ont une valeur de marché nulle dans leurs possessions.
Ce ne sont pas seulement des pertes financières—c’est une reconnaissance de la volatilité et de la spéculation qui ont défini le boom NFT.
La contre-argumentation
Certains passionnés de NFT soutiennent que se concentrer uniquement sur le prix passe à côté de l’essentiel. La propriété, affirment-ils, a une importance au-delà de la valeur marchande. Une œuvre d’art numérique stockée sur la blockchain représente une preuve immuable de propriété, peu importe ce que quelqu’un serait prêt à payer aujourd’hui.
Mais pour les investisseurs qui ont parié des millions durant le cycle de hype, cette consolation philosophique semble probablement creuse. La blockchain peut préserver leur certificat de propriété, mais elle ne peut pas restaurer les milliards de valeur de marché qui ont simplement disparu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
De l'euphorie à la crise : pourquoi ces NFT à plusieurs millions de dollars ne valent plus grand-chose
Le marché des NFT a connu une inversion spectaculaire. Ce qui semblait autrefois être l’avenir de la propriété numérique est devenu un conte d’avertissement sur la spéculation et le battage médiatique. La preuve est stupéfiante : le marché a atteint son sommet à $526 milliards de dollars en mai 2022, pour plonger à $18 milliards de dollars aujourd’hui—une Réduire de 97% dévastatrice. Pour les premiers investisseurs qui ont parié gros sur l’art numérique, les résultats ont été tout simplement catastrophiques.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
La folie des NFT de 2021-2022 était sans précédent dans l’univers crypto. La culture des célébrités a rencontré la technologie blockchain de manière inédite. Justin Bieber, LeBron James, Tony Hawk et Madonna ont tous acheté des NFT, transformant l’art numérique en symbole de statut. Snoop Dogg et Eminem ont même performé en avatars Bored Ape lors des MTV Video Music Awards. Lorsque Paris Hilton a évoqué son amour pour les NFT dans “The Tonight Show” en janvier 2022, il semblait que la propriété numérique était vraiment devenue mainstream.
Des collections comme CryptoPunks et Bored Ape Yacht Club ont déclenché un phénomène culturel qui a dominé les gros titres. Pendant un bref instant, il semblait inévitable que les NFT redéfinissent notre conception de la propriété et de l’art.
La Réduire des prix : une étude de cas
CryptoPunks : de 23,7 millions de dollars à des eaux troubles
CryptoPunk #5822 représente le pari ultime dans le NFT. En février 2022, Deepak Thapliyal, PDG de la société de banque blockchain Chain, a acheté ce CryptoPunk Alien rare pour 8 000 ETH ($23,7 millions). L’achat a fait la une : un JPEG seul, valorisé à neuf chiffres, semblait valider tout le récit NFT.
Un mois plus tard, Thapliyal a rejeté une offre de 10 000 ETH, refusant ce qui aurait été un gain instantané de $2 millions. Cette décision s’est avérée coûteuse. Les ventes comparables récentes racontent l’histoire : Alien CryptoPunk #635 fetched 4,000 ETH in April 2024, while Alien CryptoPunk #3100 s’est vendu pour 4 500 ETH en mars 2024. Ces prix suggèrent que l’investissement de Thapliyal a essentiellement Réduire de moitié en valeur en deux ans.
Ironiquement, l’Ethereum qu’il détenait aurait pris de la valeur. Ces mêmes 8 000 ETH vaudraient aujourd’hui environ 26,6 millions de dollars—surperformant même l’NFT lui-même.
EtherRocks : le Grey Rock à 1,8 million de dollars
Rien n’incarne mieux l’absurdité des NFT que EtherRocks. Cette collection se compose de seulement 100 rochers numériques—littéralement des variations d’une image clipart avec différentes couleurs. Le 2 novembre 2021, quelqu’un a payé 420 ETH ($1,8 million) pour EtherRock #93, un simple gris.
Aujourd’hui, EtherRocks se négocient autour de 200 ETH, soit environ 750 000 à 800 000 dollars—une Réduire d’un million par rapport au pic de 2021. Un million entier s’est évaporé pour ce qui n’est qu’une image recolorée.
Bored Ape #8817 : de 3,4 millions de dollars à 665 000 dollars
Bored Ape Yacht Club a dominé la conversation NFT plus que toute autre collection. Les collectionneurs célèbres incluaient Mark Cuban, Gwyneth Paltrow, et DJ Steve Aoki $1 qui en possédait au moins une douzaine à un moment donné$1 . Le 26 octobre 2021, Sotheby’s a annoncé la vente du Bored Ape #8817 pour 3,4 millions de dollars, présenté comme ayant des cheveux dorés—une caractéristique présente chez moins de 1% de tous les Apes.
La chute a été sévère. En février 2024, un Bored Ape doré ()232 s’est vendu pour 1 080 ETH mais a ensuite été vendu pour seulement 800 ETH—une Réduire de 730 000 dollars au prix actuel de l’Ethereum.
Si ces apes dorés sont représentatifs du marché plus large, de nombreux premiers collectionneurs se retrouvent avec des pertes latentes de plusieurs millions.
La dévastation plus large
La situation empire lorsqu’on examine des projets moins connus. Un rapport de 2023 de dappGambl a analysé 73 257 collections NFT et a constaté que 69 795 n’avaient aucun volume de trading. La conclusion était sobering : 95% des détenteurs de NFT ont une valeur de marché nulle dans leurs possessions.
Ce ne sont pas seulement des pertes financières—c’est une reconnaissance de la volatilité et de la spéculation qui ont défini le boom NFT.
La contre-argumentation
Certains passionnés de NFT soutiennent que se concentrer uniquement sur le prix passe à côté de l’essentiel. La propriété, affirment-ils, a une importance au-delà de la valeur marchande. Une œuvre d’art numérique stockée sur la blockchain représente une preuve immuable de propriété, peu importe ce que quelqu’un serait prêt à payer aujourd’hui.
Mais pour les investisseurs qui ont parié des millions durant le cycle de hype, cette consolation philosophique semble probablement creuse. La blockchain peut préserver leur certificat de propriété, mais elle ne peut pas restaurer les milliards de valeur de marché qui ont simplement disparu.