#大户持仓动态 Récemment, je réfléchis à différentes stratégies de swing en fonction de la taille des fonds, et j'ai identifié plusieurs pistes viables :
Phase de petits fonds (à partir de 3000-5000U), principalement axée sur le trading de swing pour profiter des écarts, les fluctuations intraday de $BTC et $ETH pouvant généralement atteindre 800-1500 points, ce qui permet de couvrir les coûts en une ou deux vagues avec un surplus. L'essentiel est de contrôler le risque, sans se faire arrêter trop tôt.
Taille moyenne (5000-10000U), possibilité d'élargir la gamme de produits, y compris des crypto-monnaies avec une bonne liquidité comme $SOL. Obtenir 1000-2000 points par transaction est une attente réaliste, et en maintenant plusieurs cycles, les gains peuvent s'accumuler de manière significative.
Opérations avec de gros fonds (plus de 10000U), en combinant court, moyen et long terme, sans tout miser sur une seule direction. Un objectif de 1500-5000 points par position est réalisable, grâce à une marge de manœuvre suffisante. C'est une approche plus prudente, car les gros fonds cherchent à profiter de marchés stables et confirmés.
Avec autant d'opportunités sur le marché actuel, le choix dépend principalement de la tolérance au risque de chacun.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DataOnlooker
· 12-18 15:41
Ce chiffre est un peu conservateur, comment un petit investisseur de 3000U peut-il être aussi stable pour gagner des points
Attends, c'est pour me convaincre d'augmenter ma position ? Il y a quelque chose
C'est vrai, mais le vrai défi est dans l'exécution, je suis justement tombé dans le piège de la configuration du stop-loss
Honnêtement, la stratégie avec de gros fonds sonne bien, mais en pratique, la liquidité n'est pas toujours au rendez-vous
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 12-18 15:35
Ce n'est pas faux, mais ce chiffre est un peu idéaliste. En trading réel, obtenir la moitié de ce montant de manière stable serait déjà pas mal.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 12-18 15:34
Ça semble idéal, mais quand il s'agit vraiment d'appuyer sur la détente, pourquoi est-ce qu'on perd encore plus ?
#大户持仓动态 Récemment, je réfléchis à différentes stratégies de swing en fonction de la taille des fonds, et j'ai identifié plusieurs pistes viables :
Phase de petits fonds (à partir de 3000-5000U), principalement axée sur le trading de swing pour profiter des écarts, les fluctuations intraday de $BTC et $ETH pouvant généralement atteindre 800-1500 points, ce qui permet de couvrir les coûts en une ou deux vagues avec un surplus. L'essentiel est de contrôler le risque, sans se faire arrêter trop tôt.
Taille moyenne (5000-10000U), possibilité d'élargir la gamme de produits, y compris des crypto-monnaies avec une bonne liquidité comme $SOL. Obtenir 1000-2000 points par transaction est une attente réaliste, et en maintenant plusieurs cycles, les gains peuvent s'accumuler de manière significative.
Opérations avec de gros fonds (plus de 10000U), en combinant court, moyen et long terme, sans tout miser sur une seule direction. Un objectif de 1500-5000 points par position est réalisable, grâce à une marge de manœuvre suffisante. C'est une approche plus prudente, car les gros fonds cherchent à profiter de marchés stables et confirmés.
Avec autant d'opportunités sur le marché actuel, le choix dépend principalement de la tolérance au risque de chacun.