Analyse du cycle baissier : Pourquoi MET et MMT signalent une vigilance accrue

La dynamique actuelle des marchés crypto, particulièrement visible sur MET et MMT, nous force à repenser notre stratégie. Nous ne débattons plus sur la possibilité d’une correction, mais plutôt sur l’ampleur réelle que celle-ci pourrait atteindre. Un mois de déclin continu avec une intensité croissante suggère que nous pourrions être confrontés à une trajectoire baissière plus prolongée que les prévisions initiales.

Les signaux techniques qui inquiètent

L’architecture technique s’est complètement désagrégée sur tous les timeframes. Le graphique journalier a cédé, suivi par le hebdomadaire, puis le mensuel. La structure quadriennale, autrefois solide, présente désormais des failles significatives. BTC a franchi le seuil symbolique de 100 000 USDT, mais le rebond qui a suivi ressemble davantage à une micro-correction qu’à un véritable redéploiement. Ce type de “rebond anémique” est classiquement le prélude d’une phase baissière intensifiée.

Le paradoxe des taux de financement

Un élément contre-intuitif mérite une attention particulière : les taux de financement perpétuels de BTC et ETH demeurent en territoire positif malgré la panique générale. Cela révèle une réalité troublante — les positions longues dominent encore le marché. Cette persistance suggère que les bulles spéculatives n’ont pas atteint leur point de rupture, et que l’accumulation de risque systémique continue de s’intensifier.

Le piège du volume anormal

La multitude d’acheteurs tentant de constituer des positions au plus bas crée une illusion trompeuse. L’expérience historique est sans appel : plus les tentatives de “rachat” sont nombreuses et bruyantes, plus le marché est susceptible de continuer sa descente. Les véritables creux de marché possèdent trois caractéristiques distinctes : l’indifférence médiatique, l’absence de stratégie de rachat opportuniste, et l’épuisement du volume sur les contrats perpétuels. Aucune de ces conditions n’est présente aujourd’hui.

Contexte macroéconomique et liquidité en retrait

L’environnement externe ajoute une couche de complexité. Les tensions géopolitiques, notamment entre les États-Unis et d’autres puissances, pourraient déclencher des sorties de capitaux vers des actifs jugés plus sûrs. Les petits investisseurs risquent de servir de liquidité face aux mouvements des gros capitaux. Depuis la mi-octobre, les flux de capitaux s’orientent vers la sortie, la liquidité du marché se contracte semaine après semaine, et les nouveaux entrants tardent à arriver.

Stratégie face à l’incertitude

La situation actuelle dicte une approche binaire : observation patiente ou positions minimales sur le marché au comptant dans l’optique de tests ponctuels. Tout recours à l’effet de levier devient une roulette russe dans un environnement de liquidité dégradée — une seule chandelle noire suffit à éliminer les positions mal protégées.

Le sentiment médiatique, qui crie à “l’opportunité d’achat”, constitue paradoxalement l’un des signaux les plus prudentes. Le vrai fond du marché n’arrive que quand ces voix se taisent. Tant que le discours “bullish” persiste, le risque de poursuite baissière demeure élevé. MET et MMT, comme l’ensemble du secteur, devront d’abord démontrer une restructuration technique avant toute relance crédible.

L’approche optimale reste donc l’attente disciplinée. Pas de retournement tendanciel visible, pas de signal d’accumulation fiable — ce contexte impose la retenue.