Les investisseurs particuliers sont dès le départ complètement en retard par rapport aux institutions en termes de fonds, d'informations et de capacités de recherche.
Et après l'apparition du trading quantitatif, cet écart, n'a pas été réduit, mais a été amplifié.
Avant, vous faisiez face à des humains, avec des émotions, des hésitations, des erreurs de jugement ; maintenant, vous faites face à des modèles, des algorithmes, de la puissance de calcul, qui surveillent le marché 24 heures sur 24, sans émotion, et qui ciblent spécifiquement vos comportements.
Vous hésitez, il a déjà terminé le calcul ; vous suivez la tendance, il inverse la position ; vous pensez que « cette fois, c’est différent », il vous classe déjà dans une catégorie de petits investisseurs dans les données historiques.
Donc, le problème n’a jamais été de savoir si vous travaillez assez dur, si vous avez appris combien d’indicateurs techniques, mais plutôt que vous vous trouvez sur un champ de bataille naturellement inéquitable.
C’est aussi pour cela que, les personnes vraiment lucides, ne se perdent pas dans le jeu à court terme, ne rivalisent pas avec les machines en vitesse de réaction, mais essaient plutôt de faire des choses que la quantification n’est pas forte, que les institutions méprisent, mais où le temps peut jouer en votre faveur.
Dans un marché où « la puissance de calcul détermine le taux de réussite », le plus grand risque pour les investisseurs particuliers, n’est pas de ne pas comprendre, mais de penser qu’ils ont encore une chance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Jiang Yongping a dit une phrase très réaliste :
Les investisseurs particuliers sont dès le départ complètement en retard par rapport aux institutions en termes de fonds, d'informations et de capacités de recherche.
Et après l'apparition du trading quantitatif,
cet écart,
n'a pas été réduit,
mais a été amplifié.
Avant, vous faisiez face à des humains,
avec des émotions, des hésitations, des erreurs de jugement ;
maintenant, vous faites face à des modèles, des algorithmes, de la puissance de calcul,
qui surveillent le marché 24 heures sur 24,
sans émotion,
et qui ciblent spécifiquement vos comportements.
Vous hésitez,
il a déjà terminé le calcul ;
vous suivez la tendance,
il inverse la position ;
vous pensez que « cette fois, c’est différent »,
il vous classe déjà dans une catégorie de petits investisseurs dans les données historiques.
Donc, le problème n’a jamais été
de savoir si vous travaillez assez dur,
si vous avez appris combien d’indicateurs techniques,
mais plutôt que vous vous trouvez sur un champ de bataille naturellement inéquitable.
C’est aussi pour cela que,
les personnes vraiment lucides,
ne se perdent pas dans le jeu à court terme,
ne rivalisent pas avec les machines en vitesse de réaction,
mais essaient plutôt de faire
des choses que la quantification n’est pas forte,
que les institutions méprisent,
mais où le temps peut jouer en votre faveur.
Dans un marché où
« la puissance de calcul détermine le taux de réussite »,
le plus grand risque pour les investisseurs particuliers,
n’est pas de ne pas comprendre,
mais de penser qu’ils ont encore une chance.