#美国就业数据表现强劲超出预期 🇺🇸La réglementation sur la cryptographie aux États-Unis fait à nouveau parler d'elle, avec le « Clarity Act » qui doit être présenté au Sénat le mois prochain. David Sacks, en tant que promoteur de la politique, accélère le processus de cette loi. Le marché reste attentif — la clarification réglementaire est-elle une bonne ou une mauvaise nouvelle ? D'après la volatilité des données non agricoles américaines, l'incertitude politique continue d'influencer la tendance des actifs risqués. Cette nouvelle étape dans la politique pourrait offrir au marché de la cryptographie des perspectives plus claires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
4am_degen
· Il y a 10h
La clarification de la réglementation semble une bonne chose, mais l'histoire nous montre que tous les bénéfices sont faux, préparez-vous à être piégé
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· Il y a 10h
La clarification réglementaire, je pense que c'est vraiment une épée à double tranchant, vraiment
Pour faire simple, ces Américains, ils parlent de clarifier la politique, mais en réalité chacun fait ce qu'il veut derrière
Quand David Sacks pousse cette idée, je me demande s'il veut vraiment faire avancer les choses ou s'il fait juste du marketing
Des données non agricoles solides me rendent encore plus nerveux, on dirait que cette fois, il faut peut-être inverser la tendance des actifs risqués
La loi sur la clarté peut-elle vraiment apporter de la clarté ? J'en doute haha
Tant que l'incertitude réglementaire ne disparaît pas, le marché ne pourra pas être stable… on dirait que tout est voué à l'échec
Les bonnes nouvelles réglementaires ? Je veux voir la réaction réelle du marché, ils en parlent bien, mais qu'en dit le graphique
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 10h
Clarté réglementaire ? Rire aux éclats, il y a de fortes chances qu'ils fassent d'abord une nouvelle vague de victimes.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 10h
La clarification de la réglementation, c'est facile à dire, mais difficile à mettre en œuvre. On ne peut pas vraiment savoir jusqu'où David Sacks pourra faire avancer les choses.
---
Encore une fois, avec les données non agricoles et la politique, on a l'impression que tout n'est qu'une spéculation sur les attentes. La véritable direction dépend toujours de la situation des fonds.
---
Si la loi sur la clarté est réellement adoptée, cela pourrait en fait limiter l'innovation. Personne n'a vraiment réfléchi à cette question, n'est-ce pas ?
---
On attend de voir, que ce soit positif ou négatif, ce sont des considérations ultérieures. Pour l'instant, faire des suppositions, c'est comme jouer à la loterie.
---
Un marché du travail américain solide pourrait en fait pousser les taux d'intérêt à la hausse, ce qui n'est pas forcément favorable aux cryptomonnaies.
---
Clarté réglementaire = nouvelle façon de couper les cheveux en quatre, je ne pense pas que ce soit une bonne chose.
#美国就业数据表现强劲超出预期 🇺🇸La réglementation sur la cryptographie aux États-Unis fait à nouveau parler d'elle, avec le « Clarity Act » qui doit être présenté au Sénat le mois prochain. David Sacks, en tant que promoteur de la politique, accélère le processus de cette loi. Le marché reste attentif — la clarification réglementaire est-elle une bonne ou une mauvaise nouvelle ? D'après la volatilité des données non agricoles américaines, l'incertitude politique continue d'influencer la tendance des actifs risqués. Cette nouvelle étape dans la politique pourrait offrir au marché de la cryptographie des perspectives plus claires.