L'arnaque du gold, ça ne marche plus vraiment maintenant.
Nous savons tous que l’or est une monnaie forte, mais le problème c’est que — même les faux deviennent de plus en plus solides. On peut le peser, le regarder, voire le tester à l’acide, toutes ces méthodes anciennes sont dépassées. Aujourd’hui, les commerçants malhonnêtes injectent directement du tungstène dans les lingots, puis les enrobent comme si c’était du vrai. Vous voulez vérifier si c’est authentique ? Pas de problème, il faut soit le couper, soit le faire fondre, soit l’envoyer dans un laboratoire de pointe. Mais après votre vérification, la perte est déjà là, et la facture de confiance est collée à votre visage.
D’un côté, cela semble compliqué, mais de l’autre, il existe une toute autre approche.
Le Bitcoin fonctionne selon une logique différente. Il ne vous donne pas la confiance, mais une vérité que vous pouvez vérifier vous-même. N’importe qui, n’importe où sur la planète, peut être sûr à 100% qu’un Bitcoin est vrai, ou à qui il appartient — sans demander à personne, sans passer par aucune institution, juste un nœud et un portefeuille suffisent. Derrière cela, il y a des mathématiques, du code open source, un réseau distribué mondialement qui maintient un consensus. Personne ne peut vous tromper, car si vous trompez un nœud, vous devez tromper tout le réseau.
En y réfléchissant autrement, ce n’est pas une question de remplacer l’or par le Bitcoin. C’est plutôt la définition d’un tout nouveau standard — qu’est-ce qu’un vrai stockage de valeur fiable.
L’or physique, dans le monde réel, coûte de plus en plus cher à vérifier, et les techniques de falsification deviennent de plus en plus sophistiquées. Et le Bitcoin dans le monde numérique ? Son algorithme peut tirer une conclusion en une seconde, il n’y a pas d’ambiguïté. Ce n’est pas seulement une avancée technologique, en réalité, c’est une modification des règles du jeu du stockage de valeur lui-même.
La question est donc simple — faites-vous davantage confiance à ces techniques de falsification de plus en plus intelligentes, ou à la preuve mathématique, synchronisée en temps réel dans le monde entier, qui, une fois confirmée, ne peut jamais être modifiée ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedAgain
· Il y a 9h
Les barres de tungstène, c'est vraiment du lourd, j'ai failli ajouter des positions en futures avant de réaliser que j'étais limité par le prix de liquidation... La vérification mathématique est vraiment solide, on ne peut pas tricher avec le Bitcoin, la méthode de l'or ne fait plus confiance.
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· Il y a 9h
Les barres d'or en tungstène remplie d'or sont vraiment absurdes, le coût de la vérification approche presque celui de l'or lui-même
L'or est aujourd'hui comme l'asymétrie d'information dans les débuts d'Internet, à part la confiance, il n'y a pas d'autre solution
Au moins, le système Bitcoin est extrêmement transparent, les données sur la chaîne ne peuvent pas être falsifiées, c'est ça la véritable monnaie dure
Mais pour revenir à la question, les gens ordinaires construiraient-ils vraiment un nœud pour vérifier un Bitcoin ? Cela dépendra du taux d'adoption
Les actifs physiques ont plusieurs milliers d'années de reconnaissance, les actifs numériques doivent encore attendre le temps pour être validés, ces deux choses ne peuvent pas vraiment être comparées en essence
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· Il y a 9h
En réalité, l'asymétrie des coûts de vérification ici est folle. Barres remplies de tungstène contre preuve cryptographique... l'une nécessite des tests destructifs, l'autre ? Mathématiques d'attaque à 51 %. Modèles de risque complètement différents.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 9h
Les barres de tungstène sont si réalistes que j'en ai entendu parler depuis longtemps. Il faut surtout regarder les données sur la chaîne, au moins personne ne pourra faire de substitution.
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· Il y a 9h
La histoire de la barre d'or en tungstène est vraiment incroyable, le coût de vérification explose directement. De toute façon, je choisis de vérifier moi-même, BTC sera toujours divin.
L'arnaque du gold, ça ne marche plus vraiment maintenant.
Nous savons tous que l’or est une monnaie forte, mais le problème c’est que — même les faux deviennent de plus en plus solides. On peut le peser, le regarder, voire le tester à l’acide, toutes ces méthodes anciennes sont dépassées. Aujourd’hui, les commerçants malhonnêtes injectent directement du tungstène dans les lingots, puis les enrobent comme si c’était du vrai. Vous voulez vérifier si c’est authentique ? Pas de problème, il faut soit le couper, soit le faire fondre, soit l’envoyer dans un laboratoire de pointe. Mais après votre vérification, la perte est déjà là, et la facture de confiance est collée à votre visage.
D’un côté, cela semble compliqué, mais de l’autre, il existe une toute autre approche.
Le Bitcoin fonctionne selon une logique différente. Il ne vous donne pas la confiance, mais une vérité que vous pouvez vérifier vous-même. N’importe qui, n’importe où sur la planète, peut être sûr à 100% qu’un Bitcoin est vrai, ou à qui il appartient — sans demander à personne, sans passer par aucune institution, juste un nœud et un portefeuille suffisent. Derrière cela, il y a des mathématiques, du code open source, un réseau distribué mondialement qui maintient un consensus. Personne ne peut vous tromper, car si vous trompez un nœud, vous devez tromper tout le réseau.
En y réfléchissant autrement, ce n’est pas une question de remplacer l’or par le Bitcoin. C’est plutôt la définition d’un tout nouveau standard — qu’est-ce qu’un vrai stockage de valeur fiable.
L’or physique, dans le monde réel, coûte de plus en plus cher à vérifier, et les techniques de falsification deviennent de plus en plus sophistiquées. Et le Bitcoin dans le monde numérique ? Son algorithme peut tirer une conclusion en une seconde, il n’y a pas d’ambiguïté. Ce n’est pas seulement une avancée technologique, en réalité, c’est une modification des règles du jeu du stockage de valeur lui-même.
La question est donc simple — faites-vous davantage confiance à ces techniques de falsification de plus en plus intelligentes, ou à la preuve mathématique, synchronisée en temps réel dans le monde entier, qui, une fois confirmée, ne peut jamais être modifiée ?