Banques vs Crypto : Les récompenses en stablecoins deviennent le nouveau terrain de bataille

Source : Coindoo Titre Original : Banks vs Crypto : Les récompenses en stablecoin deviennent le nouveau terrain de bataille Lien Original : Une bataille politique discrète se déroule dans l’ombre à Washington, et cette fois, ce sont les entreprises crypto qui prennent l’initiative.

Plus de 125 entreprises ont coordonné une réponse à ce qu’elles perçoivent comme une tentative de l’industrie bancaire de limiter l’une des caractéristiques les plus attractives des stablecoins : les récompenses client.

Points clés à retenir

• Plus de 125 entreprises crypto résistent aux efforts des banques pour restreindre les programmes de récompenses en stablecoin.
• L’industrie affirme que la loi GENIUS permet intentionnellement aux plateformes — et non aux émetteurs — d’offrir des récompenses.
• Les entreprises crypto soutiennent que le différend concerne la concurrence, et non la sécurité des consommateurs, alors que les banques se rapprochent de l’émission de stablecoins.

Dans une lettre conjointe adressée au Congrès, une large coalition d’entreprises crypto a averti les législateurs de ne pas revoir les dispositions de la loi GENIUS régissant les récompenses en stablecoin. Le groupe soutient que le lobbying récent des banques traditionnelles vise à restreindre la loi de manière à affaiblir la concurrence et à renforcer la position des institutions financières en place.

Tyler Winklevoss, co-fondateur d’une grande plateforme d’échange crypto, a présenté cet effort comme une tentative de rouvrir un sujet déjà tranché par les législateurs. Selon lui, les banques cherchent à obtenir des changements réglementaires non pas pour améliorer la sécurité, mais pour limiter la compétition des plateformes crypto pour attirer des utilisateurs.

Comment la loi a été conçue pour fonctionner

La loi GENIUS sépare délibérément les émetteurs de stablecoins des plateformes qui les distribuent. Les émetteurs ont interdiction de payer des intérêts, une restriction destinée à éviter les risques similaires à ceux des banques. Les plateformes, quant à elles, sont autorisées à offrir des récompenses en utilisant leurs propres sources de revenus.

Selon la coalition crypto, cette structure n’est pas accidentelle. Elle a été conçue pour protéger le système financier tout en permettant l’innovation au niveau des plateformes. Le groupe compare les récompenses en stablecoin à des incitations de paiement familières, comme les programmes de cashback des cartes de crédit, qui existent sans que les banques versent des intérêts sur les dépôts.

Les banques résistent alors que les stablecoins deviennent grand public

Les groupes bancaires soutiennent désormais que les récompenses offertes par les plateformes devraient être restreintes comme les intérêts payés par les émetteurs, affirmant que les deux présentent des risques similaires. Les entreprises crypto rejettent cette comparaison, arguant qu’elle brouille la distinction entre celui qui émet la monnaie et celui qui construit des produits destinés aux consommateurs.

Le différend survient à un moment sensible. Les banques américaines manifestent de plus en plus leur intérêt pour le lancement de leurs propres stablecoins, ce qui suscite des inquiétudes parmi les entreprises crypto, craignant que la pression réglementaire ne soit utilisée comme un outil de concurrence plutôt que comme une mesure de sécurité.

Pourquoi les récompenses sont importantes pour les utilisateurs

La lettre de la coalition met en évidence une réalité pratique pour les consommateurs. Les comptes courants et d’épargne traditionnels offrent des rendements minimes, tandis que les programmes de récompenses en stablecoin proposent souvent des rendements nettement plus élevés. La suppression de ces incitations, soutient le groupe, rendrait les dollars numériques moins attractifs alors que l’adoption s’accélère.

Les principales plateformes d’échange ont rejoint le soutien à cette lettre, organisée par la Blockchain Association et envoyée aux dirigeants du Comité bancaire du Sénat.

Une lutte pour la concurrence déguisée en gestion des risques

Les entreprises crypto insistent sur le fait que le débat ne concerne pas la protection des consommateurs. De leur point de vue, limiter les récompenses des plateformes concentrerait le pouvoir entre les mains de quelques grandes banques tout en excluant les fintechs et acteurs crypto plus petits du marché.

Elles soulignent également l’incohérence : les banques elles-mêmes offrent des récompenses via des cartes et des programmes de paiement sans subir de répercussions réglementaires. Selon la coalition, cela révèle le vrai problème — la peur de la concurrence plutôt que l’instabilité financière.

Ce qui est en jeu pour la régulation des crypto-monnaies

La réouverture de la loi GENIUS, met en garde la lettre, introduirait de l’incertitude dans un secteur qui dépend fortement de règles claires. L’ambiguïté réglementaire pourrait ralentir l’innovation, dissuader l’investissement et retarder l’adoption des stablecoins à un moment critique.

Ce bras de fer met en lumière une tension plus large qui façonne la politique crypto aux États-Unis. Avec la législation sur la structure du marché déjà en difficulté pour obtenir un soutien bipartite, les récompenses en stablecoin sont devenues un point de friction entre la finance traditionnelle et les entreprises nativement numériques.

Pour l’instant, l’industrie bancaire n’a pas répondu officiellement. Mais le message du secteur crypto est clair : les récompenses en stablecoin font partie intégrante du cadre réglementaire — et l’industrie est prête à se battre pour les préserver.