Comment choisir la bonne méthode de protection des informations : comparaison entre le chiffrement symétrique et le chiffrement asymétrique des données

Pourquoi la cryptographie est-elle divisée en deux approches

Dans le monde numérique moderne, les systèmes cryptographiques fonctionnent selon deux schémas fondamentalement différents : les modèles à un anneau et à deux anneaux. En ce qui concerne les principales directions de recherche, la cryptographie à clé symétrique et la cryptographie à clés séparées représentent deux branches sur lesquelles reposent tous les systèmes de sécurité modernes.

Dans la pratique, cette séparation se présente comme suit :

• Modèle à clé unique — la même clé permet à la fois de chiffrer et de déchiffrer l'information.
• Modèle à clé paire – deux clés interconnectées sont utilisées : une pour le codage, l'autre pour le décodage.

Les deux approches sont largement utilisées, mais dans des contextes différents. Comprendre leurs différences est d'une importance cruciale pour ceux qui travaillent avec la protection des données.

Différence clé : une clé contre deux

La différence fondamentale entre ces deux méthodes réside précisément dans le nombre et la destination des clés. Dans les systèmes à clé unique, les deux parties de la communication possèdent le même matériel cryptographique. En revanche, les systèmes à deux clés prévoient qu'une clé soit publique ( et puisse être partagée), tandis que l'autre reste privée et confidentielle.

Ce n'est pas simplement un détail technique — cela change fondamentalement les manières dont les systèmes fonctionnent, quels risques ils encourent et où ils peuvent être les plus efficaces.

Comment fonctionnent les clés cryptographiques

Les clés en cryptographie sont des séquences de bits générées par des algorithmes spéciaux. Leur longueur et leur nature déterminent la sécurité de l'ensemble du système.

Dans les systèmes à clé unique, les deux opérations — le codage et le décodage — sont effectuées à l'aide d'une seule séquence de bits. Cela signifie que si Katia envoie un message chiffré à Maxim, elle doit lui transmettre la même clé. Si ce clé est interceptée par un malfaiteur, il aura accès à toutes les informations.

À l'opposé, dans les systèmes à deux clés :

• Clé publique utilisée pour le chiffrement des données et peut être partagée.
• La clé privée est utilisée pour le déchiffrement et est conservée secrète.

Si Katya utilise un modèle à double anneau, elle chiffre le message avec la clé publique de Maxim, et seul lui pourra le déchiffrer en utilisant sa clé privée. Même si un tiers intercepte le message et trouve la clé publique, il ne pourra pas décoder l'information.

La longueur de la clé comme indicateur de fiabilité

Il existe une différence significative entre les modèles en termes de longueur des séquences cryptographiques. Dans les systèmes à clé unique, les clés ont généralement une longueur de 128 ou 256 bits, selon le niveau de protection requis. Cette valeur est plutôt modeste en raison de l'absence de régularités mathématiques pouvant être exploitées.

Avec les systèmes à deux clés, la situation est différente. Étant donné qu'il existe une dépendance mathématique entre la clé publique et la clé privée, un attaquant peut potentiellement essayer de trouver un motif pour casser le code. Pour compenser ce risque, les clés asymétriques doivent être beaucoup plus longues — typiquement 2048 bits ou plus.

En comparant les niveaux de sécurité : une clé de modèle à usage unique de 128 bits offre à peu près le même niveau de protection qu'une clé de modèle à double circuit de 2048 bits.

Quelle méthode choisir : avantages et inconvénients

Chaque modèle a des avantages et des limites clairs :

Systèmes à clé unique :

• ✓ Traitement des données plus rapide
• ✓ Besoin de calculs moindres
• ✗ Problème de distribution de la clé ( à tous ceux qui ont besoin d'accès, il est nécessaire de transmettre une clé ).
• ✗ Risque plus élevé de compromission en raison de la facilité d'interception

Systèmes à deux clés :

• ✓ Résout le problème de la distribution des clés (la clé publique peut être distribuée librement)
• ✓ Un niveau de sécurité accru pour la communication confidentielle
• ✗ Traitement considérablement plus lent
• ✗ Nécessite plus de ressources informatiques

Où et comment le chiffrement des données est-il appliqué

Systèmes à clé unique (AES, DES) : Grâce à la rapidité, ces méthodes sont utilisées pour la protection massive des données. Le standard américain AES (, un standard de chiffrement élargi, est utilisé par le gouvernement des États-Unis pour protéger les informations secrètes. Le standard DES précédemment développé ) des années 1970 ( a servi de précurseur aux solutions modernes.

Systèmes à double cylindre : Utilisés dans des scénarios où la sécurité est plus importante que la vitesse. L'email crypté est un exemple classique : la clé publique chiffre le message, la clé privée le déchiffre. RSA et ECDSA sont les deux principaux algorithmes de cette catégorie.

Modèles hybrides )SSL/TLS( : En pratique, les deux méthodes fonctionnent souvent ensemble. Les protocoles SSL et TLS combinent les avantages des deux approches pour garantir la sécurité des communications Internet. SSL est déjà considéré comme obsolète, mais TLS reste la norme dans tous les principaux navigateurs.

Chiffrement des données dans le monde des cryptomonnaies

Les méthodes de codage sont largement utilisées dans les portefeuilles de cryptomonnaie pour améliorer la sécurité. Lorsque l'utilisateur définit un mot de passe pour accéder au portefeuille, le fichier est chiffré à l'aide de ces méthodes.

Cependant, il existe une idée reçue : beaucoup pensent que Bitcoin et d'autres cryptomonnaies utilisent un chiffrement à deux clés. En réalité, ce n'est pas tout à fait le cas. Bien que des paires de clés publiques et privées soient effectivement utilisées dans les systèmes de blockchain, cela ne signifie pas qu'un chiffrement en tant que tel est utilisé.

Par exemple, l'algorithme ECDSA utilisé dans Bitcoin est un algorithme de signature numérique, et non de chiffrement. Les messages peuvent être signés par une signature numérique sans aucun codage d'information. Cela diffère fondamentalement de RSA, qui peut fonctionner à la fois pour le chiffrement et pour la signature.

Conclusion : les deux méthodes ont leur place

Les systèmes de cryptographie à clé unique et à double clé restent une partie intégrante de la sécurité numérique moderne. Chaque modèle a sa propre niche : l'un est optimal pour la protection rapide des données en masse, l'autre pour la communication confidentielle et l'identification.

Avec l'évolution des technologies et l'émergence de nouvelles menaces, les deux approches continueront à se développer, demeurant des composants clés de la cybersécurité et des innovations numériques dans tous les domaines — des systèmes gouvernementaux aux portefeuilles personnels de cryptomonnaies.