L'informatique quantique passe lentement d'un concept lointain à quelque chose que nous ne pouvons plus ignorer.

Même si des ordinateurs quantiques puissants ne sont pas attendus de sitôt, la manière dont les différents écosystèmes réagissent commence à avoir de l'importance.
-------------------

➢ Dans le cas de Bitcoin, la plupart des développeurs continuent de soutenir que le risque quantique est encore éloigné et largement théorique. L'opinion est que la technologie est encore à ses débuts et que Bitcoin est peu susceptible de faire face à une véritable menace liée aux quantiques avant au moins la prochaine décennie.

➢ Il y a également une confiance dans le fait que le modèle de sécurité de Bitcoin est robuste et qu'il ne s'effondrerait pas immédiatement. Cependant, cette assurance ne convient pas à tout le monde. Certains sont inquiets car ils ne voient que peu de planification visible pour devancer l'informatique quantique.
---------------------
La position des développeurs et des investisseurs

Cet écart entre les développeurs et les investisseurs devient de plus en plus noticeable. Les développeurs ont tendance à se concentrer sur ce qui est mathématiquement et techniquement réaliste, tandis que les investisseurs se concentrent sur la gestion des risques et l'incertitude future.

En parallèle, les gouvernements, les institutions de recherche et les grandes entreprises investissent des ressources dans l'informatique quantique. L'IA accélère également certaines parties de cette recherche.

Même si des percées pratiques restent à des années, la direction du voyage est claire. C'est pourquoi certains investisseurs en crypto croient que la préparation devrait commencer maintenant.
------------------------------
Comment d'autres chaînes répondent

Plutôt que de débattre de la rapidité à laquelle le risque quantique devient réel, certaines chaînes testent discrètement des solutions.

➢ @Solana, par exemple, a commencé à expérimenter avec la cryptographie résistante aux quantiques sur un réseau de test. L'objectif est de comprendre si les outils post-quantiques peuvent fonctionner de manière fluide au sein de l'infrastructure blockchain existante.

Le travail de Solana se concentre sur des mises à jour facultatives plutôt que sur des changements forcés. Les utilisateurs ne sont pas tenus de tout changer aujourd'hui. Au lieu de cela, le réseau explore des moyens de prendre en charge des signatures résistantes aux quantiques aux côtés des systèmes actuels. Cela s'appuie sur des efforts antérieurs qui ont permis aux utilisateurs d'opter pour des fonctionnalités de sécurité plus robustes.

➢ @Aptos emprunte un chemin similaire. Le réseau a proposé un schéma de signature post-quantique optionnel qui coexisterait avec sa configuration actuelle. Si approuvé, les utilisateurs préoccupés par les risques quantiques futurs pourraient transférer leurs comptes vers un format résistant aux quantiques, tandis que tout le monde continue normalement.

Aucune migration à l'échelle du réseau ne serait requise, et les méthodes de vérification des transactions actuelles resteraient par défaut.

Les deux réseaux comprennent que la sécurité à long terme est importante, même si la menace semble lointaine aujourd'hui. Ils donnent aux utilisateurs le choix et envoient un message aux investisseurs que la préparation est déjà en cours. En revanche, Bitcoin reste confiant dans son état actuel.

Même si la probabilité d'une percée quantique reste proche de zéro à court terme, l'incertitude à elle seule peut déterminer les flux de capitaux.

L'industrie est en train de passer de la question de savoir quand l'informatique quantique devient un problème immédiat, à celle de savoir comment les réseaux peuvent rester résilients si et quand cela se produit.