En ce qui concerne l'allocation d'actifs, beaucoup de gens hésitent entre les cryptoactifs et l'or. De mon point de vue, ces deux catégories d'actifs peuvent en fait se compléter.

L'or a un avantage de rareté naturelle. La production mondiale annuelle est de loin insuffisante pour rivaliser avec le volume d'impression annuel des monnaies fiduciaires telles que le dollar, le renminbi et le yen - c'est une contrainte stricte. Bien que le BTC et l'ETH aient techniquement réalisé la rareté, ils restent en essence des produits conçus par l'homme, alors que l'or est une ressource donnée par la nature.

Plus important encore est la propriété de couverture des risques. Une fois confronté à une guerre ou à une crise financière, l'or peut être échangé directement contre de la nourriture et des biens de consommation, c'est une logique de monnaie dure validée par des millénaires. Les actifs Cryptoactifs, bien qu'ils aient une haute liquidité, dépendent des réseaux et des portefeuilles, sur cet aspect, ils ne sont pas aussi stables que l'or physique.

Maintenant, des jetons d'or comme le PAXG offrent vraiment de la commodité, permettant théoriquement de retirer de l'or physique. Bien que je n'aie jamais vraiment retiré, si un jour il n'est pas possible de retirer, il y aura certainement une intervention de l'État, et des signaux seront probablement libérés à l'avance. À ce moment-là, il suffira de sortir rapidement. Sur la base de ces considérations, une allocation modérée d'une combinaison d'or et de Cryptoactifs permet d'équilibrer les risques et les rendements.