Le protocole de prêt Aave a connu une rupture entre la communauté et l'équipe de développement central à cause d'une dispute sur la vesting des revenus. La situation semble simple, mais elle reflète en réalité les problèmes de gouvernance et de répartition des bénéfices dans l'ensemble de l'écosystème de la Finance décentralisée.

Début décembre, Aave a annoncé une mise à niveau de son chemin de trading front-end, changeant le pont d'échange par défaut de ParaSwap à Cow Swap, prétendument pour optimiser l'expérience utilisateur. Mais la communauté est très attentive - quelqu'un a rapidement remarqué que les revenus des diverses frais (frais de recommandation, dépassement de slippage, etc.) qui allaient auparavant au trésor DAO ont discrètement changé de direction. Cet argent va maintenant directement sur le compte de l'équipe de développement Aave Labs. Selon les calculs des membres de la communauté, plus de 10 millions de dollars de revenus passent chaque année du portefeuille collectif à l'équipe.

Le moment clé est arrivé. Lorsque la communauté a posé des questions, la réponse d'Aave Labs a fait sensation - ils ont déclaré que le produit front-end avait été développé et opéré par l'équipe elle-même, et que les bénéfices devaient donc revenir à l'entreprise. Quant à l'argent qui avait précédemment été versé dans la trésorerie du DAO ? Ce n'était qu'un "don de bonne volonté", ce n'était absolument pas une obligation.

Ces paroles ont immédiatement irrité la communauté. Certains ont pointé du doigt un problème plus profond : à qui devrait appartenir le contrôle de la marque Aave et de cet écosystème ? Par la suite, l'ancien CTO d'Aave a lancé une proposition demandant le transfert officiel de la propriété des actifs de la marque (nom de domaine, comptes de médias sociaux, droits de collaboration, etc.) aux détenteurs de jetons. Cette proposition a reçu une forte réponse de la part de la communauté.

L'événement a également révélé le désespoir d'une grande baleine : un gros détenteur de position de niveau secondaire a été contraint de sortir en coupant ses pertes, avec une perte de plus de 13 millions de dollars. À court terme, le prix du jeton est également sous pression à la baisse. Le problème sous-jacent est très douloureux : comment les droits de gouvernance et de rendement des protocoles DeFi peuvent-ils vraiment être alignés ? Comment équilibrer les intérêts de l'équipe et de la communauté ? Ces questions concernent non seulement Aave, mais affectent également l'avenir de la finance décentralisée dans son ensemble.