Réduction des dépenses gouvernementales entraîne-t-elle une augmentation des coûts ? Les agences fédérales américaines réduisent leurs effectifs de 9 % mais voient leurs dépenses augmenter de 6 %
【币界】Il y a un phénomène contradictoire intéressant qui se joue cette année : le “plan d’allégement” du gouvernement américain semble impressionnant, mais ses résultats sont décevants.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Le nombre de fonctionnaires fédéraux est passé de 3,015 millions au début de l’année à 2,744 millions en novembre, avec une réduction d’environ 9 %. Cela donne l’impression d’une grande efficacité. Mais qu’en est-il réellement ? — Les dépenses gouvernementales ont en fait augmenté, passant de 7,135 billions de dollars à 7,558 billions de dollars, soit une hausse de près de 6 %. En clair, moins de personnel, mais des dépenses plus importantes.
Les affaires politiques évoluent aussi. Cet été, on se demandait encore s’il fallait créer un troisième parti, mais ces derniers mois, la position a fait un virage à 180 degrés, avec un retour aux dons aux partis traditionnels. Il semble que les règles du jeu dans l’écosystème politique doivent toujours s’ajuster à la réalité.
Comment interpréter cette situation ? En surface, on réduit les effectifs et on cherche à augmenter l’efficacité, mais en coulisses, les comptes continuent de croître. Pour ceux qui suivent la macroéconomie, cette contradiction mérite réflexion — l’écart entre la mise en œuvre des politiques et les coûts réels est souvent l’un des signaux de la volatilité du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HalfPositionRunner
· 2025-12-27 07:51
Moins de gens, mais l'argent est dépensé encore plus violemment, cette logique est incroyable, c'est vraiment couper la main gauche avec la main droite
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 2025-12-27 07:06
Moins de gens, plus d'argent dépensé ? Cette logique est vraiment géniale haha
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 2025-12-27 02:00
Les gens ont-ils plus d'argent quand ils en ont plus ? Cette logique est incroyable, on dirait que le gouvernement américain joue à des jeux de mots.
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 2025-12-24 12:28
C'est une opération typique du gouvernement, couper la tête n'est qu'une façade, l'argent réel continue de brûler.
Il y a encore plus de gens sans argent, ces données sont vraiment incroyables... Les États-Unis commencent-ils aussi à apprendre nos méthodes ?
Réduire de 9% alors que les dépenses augmentent de 6%, c'est absurde. Est-ce pour augmenter les salaires des restants ou quoi ?
Attends, cette logique est inversée, non ? Moins de personnes, mais plus de dépenses ? Il y a un traître !
Le gouvernement américain aussi fait du rug, c'est hilarant, ça ne diffère en rien de la chaîne.
C'est ce qu'on appelle une soi-disant amélioration de l'efficacité ? Je commence vraiment à comprendre.
Les gens ont été coupés, mais l'argent n'a pas diminué, ça me rappelle certaines tactiques des projets...
Les discours en surface sont parfaits, mais les livres de comptes sont pleins de mensonges.
On dirait que la politique et la crypto deviennent de plus en plus semblables, ce sont tous des coups d'épée dans l'eau.
Où l'argent va-t-il réellement ? C'est ça la vraie question, c'est bien plus intéressant que le nombre de licenciements.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-24 12:24
Il y a moins de gens, mais on dépense en fait plus d'argent, cette stratégie est bien maîtrisée par le gouvernement américain.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 2025-12-24 12:19
Il y a moins de personnes mais plus d'argent ? C'est le vrai tour de magie de l'inflation, c'est incroyable
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· 2025-12-24 12:19
Moins de gens, mais plus d'argent dépensé, n'est-ce pas là le quotidien magique du système ?
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-24 12:11
Moins de personnes, mais l'argent dépense encore plus ? C'est absurde, d'un point de vue quantitatif, ces données sont totalement incohérentes.
Une réduction de 9 % des effectifs alors que les dépenses augmentent de 6 %, sur le plan technique, c'est clairement une fausse percée, il doit y avoir quelque chose d'invisible derrière qui joue des tours.
Les données historiques nous montrent que chaque fois que le gouvernement agit ainsi, cela annonce un grand événement à venir. Il est conseillé à tous de rester vigilants face aux risques.
Le bilan du gouvernement américain est en croissance, cette vague est-elle en train de se préparer ?
Les gens licencient mais dépensent plus, cette opération est vraiment incroyable... On a l'impression que tout le cycle du marché a été brouillé.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· 2025-12-24 12:11
L'entreprise a licencié, mais les dépenses ont augmenté ? Cette logique est incroyable... Où est la promesse d'amélioration de l'efficacité ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 2025-12-24 12:00
Il y a moins de gens mais on dépense en fait plus, c'est absurde. Le classique jeu de pouvoir, en surface une réforme mais en réalité un changement de forme sans changer le fond.
Réduction des dépenses gouvernementales entraîne-t-elle une augmentation des coûts ? Les agences fédérales américaines réduisent leurs effectifs de 9 % mais voient leurs dépenses augmenter de 6 %
【币界】Il y a un phénomène contradictoire intéressant qui se joue cette année : le “plan d’allégement” du gouvernement américain semble impressionnant, mais ses résultats sont décevants.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Le nombre de fonctionnaires fédéraux est passé de 3,015 millions au début de l’année à 2,744 millions en novembre, avec une réduction d’environ 9 %. Cela donne l’impression d’une grande efficacité. Mais qu’en est-il réellement ? — Les dépenses gouvernementales ont en fait augmenté, passant de 7,135 billions de dollars à 7,558 billions de dollars, soit une hausse de près de 6 %. En clair, moins de personnel, mais des dépenses plus importantes.
Les affaires politiques évoluent aussi. Cet été, on se demandait encore s’il fallait créer un troisième parti, mais ces derniers mois, la position a fait un virage à 180 degrés, avec un retour aux dons aux partis traditionnels. Il semble que les règles du jeu dans l’écosystème politique doivent toujours s’ajuster à la réalité.
Comment interpréter cette situation ? En surface, on réduit les effectifs et on cherche à augmenter l’efficacité, mais en coulisses, les comptes continuent de croître. Pour ceux qui suivent la macroéconomie, cette contradiction mérite réflexion — l’écart entre la mise en œuvre des politiques et les coûts réels est souvent l’un des signaux de la volatilité du marché.