Soyons honnêtes—la boule de cristal de Wall Street a été sérieusement embrouillée en ce qui concerne les prévisions du marché pour 2025. Les soi-disant « experts » ont défilé avec leurs prédictions pour l’année à venir avec une certitude absolue, pour finir par voir les marchés danser sur une toute autre musique.
Il y a quelque chose d’assez amusant à regarder les grandes banques d’investissement déclarer avec confiance ce qui va se passer, pour se faire prendre de court par la dynamique réelle du marché. La déconnexion entre leur manuel de jeu et l’action de trading réelle ? Massive. Ils ont sous-estimé les pics de volatilité, mal interprété les pivots de la politique de la Fed, et complètement raté les rotations sectorielles qui semblaient évidentes avec le recul.
L’espace crypto a regardé cela se dérouler avec un sourire complice. Alors que les institutions financières traditionnelles s’accrochaient à des modèles macro dépassés et à des narratifs consensuels, les marchés blockchain évoluaient selon des rythmes totalement différents—poussés par l’activité du réseau, les métriques on-chain, et le sentiment que les modèles traditionnels ne pouvaient pas saisir.
Ce schéma se répète à chaque cycle. Le service de recherche institutionnelle publie sa thèse avec toute la confiance de quelqu’un qui n’a jamais vu un flash crash. Ensuite, l’action des prix rit de la prémisse. Les traders particuliers, les observateurs on-chain, et l’analyse communautaire ont souvent capté les vrais mouvements avant même que les médias traditionnels ne les enregistrent.
La leçon ? Les marchés sont plus désordonnés et plus complexes que ce que n’importe quel manuel peut contenir. L’agilité l’emporte sur la certitude. Les données en temps réel surpassent les modèles rétrospectifs. Et peut-être—juste peut-être—que ces prévisions de Wall Street devraient être accompagnées d’un avertissement plus grand.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SillyWhale
· Il y a 1h
Wall Street a encore fait des siennes, cette fois le fiasco a été vraiment complet... Une bande de "experts" pleins de confiance qui se sont fait laminer par le marché, mort de rire
Les données on-chain parlent d'elles-mêmes, c'est bien plus pertinent que ces vieux modèles macroéconomiques
À chaque cycle, c'est pareil, ils publient des papiers avec une confiance aveugle, et dès que le marché tourne, ils se prennent une claque... Il serait vraiment temps d'ajouter une clause de non-responsabilité
Ce sont les retail qui regardent vraiment leur manipulation, haha
Voir l'originalRépondre0
potentially_notable
· Il y a 23h
ngl La bande de Wall Street a vraiment une capacité de prévision incroyable, chaque fois ils sont pleins de confiance puis se font rabaisser
Les données on-chain sont les véritables joueurs, la finance traditionnelle est toujours en train de rattraper un cycle
Cette fois encore, hein, après avoir publié des papiers institutionnels, ils font faillite, cycle sans fin...
Les métriques on-chain ne mentent jamais, ces grandes institutions savent simplement copier nos ordres
Quand le marché va arriver, personne ne peut l'arrêter, aussi précis que soient les prévisions, cela ne sert à rien, il faut toujours regarder les données en temps réel
La communauté des petits investisseurs est souvent plus rapide que Bloomberg, c’est embarrassant
Wall Street fait ça chaque année, les écouter vaut moins que de regarder l’évolution des adresses de détention de tokens
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· Il y a 23h
La prédiction de Wall Street pour la liberté de la liberté m’a vraiment fait rire aux éclats, et elle s’annule comme ça chaque année
Les gens de Wall Street savent se vanter, mais ils sont battus par le marché
La chaîne est confortable pour manger des melons, et la finance traditionnelle ronge encore les anciennes données
données en temps réel > Ces rapports sophistiqués sur les grandes banques auraient dû être comme ça depuis longtemps
Pourquoi faut-il attendre que Zhuge Liang comprenne à chaque fois
C’est pourquoi je fais plus confiance aux données on-chain qu’à ce que disent les experts
La « certitude » de Wall Street est en réalité une blague... Le marché est le vrai père
Les gens continuent de s’intéresser aux prédictions traditionnelles, et nous examinons déjà les signaux on-chain
Communauté crypto : Nous voyons clair en vous
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· Il y a 23h
ngl Wall Street a encore merdé, chaque année c’est la même chose, ceux qui leur font confiance perdent tout
---
Les données on-chain sont la vérité, le modèle de la finance traditionnelle aurait dû être abandonné depuis longtemps
---
Rire, les institutions en font des tonnes mais finissent toujours par se faire rattraper par le marché, c’est un cycle sans fin
---
Non, pourquoi est-ce toujours le retail qui voit d’abord, puis le mainstream réagit, c’est n’importe quoi
---
Vraiment, seule la flexibilité permet de survivre, s’accrocher à des prévisions, c’est se condamner
---
Ce modèle de flash crash, les institutions ne l’ont pas encore maîtrisé, et ils osent encore sortir des rapports annuels ?
---
La communauté crypto a depuis longtemps compris, les modèles traditionnels ne peuvent pas capter les véritables signaux sur la blockchain
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 23h
ngl, cette bande de Wall Street ne fait que raconter des histoires pour gagner leur vie, ils se plantent chaque année
Le monde de la cryptographie a depuis longtemps compris, ce sont les données on-chain qui révèlent la vérité
Les institutions utilisent des modèles dépassés pour faire des prévisions, nous, on profite des indicateurs en temps réel sur la chaîne pour acheter au plus bas, c'est là que ça coince
C'est toujours pareil chaque année, les maîtres de la prévision deviennent des blagues, puis l'année suivante, ils recommencent à faire du bruit
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· Il y a 23h
Haha encore une fois pris de court, cette bande de Wall Street devrait vraiment changer de métier
---
Les données on-chain sont incompréhensibles mais ils osent encore faire des prévisions, je rigole
---
À chaque fois c’est pareil, les institutions se la racontent puis se font remettre à leur place par le marché
---
Pas étonnant que je sois si ruinée en 2025, en fait les grands noms aussi font des suppositions à l’aveugle
---
Donc, il faut encore compter sur les signaux on-chain, les modèles traditionnels devraient déjà prendre leur retraite
---
Aucune des thèses de Wall Street ne tient la route, vraiment
---
Je veux juste demander à qui parmi eux leurs prévisions se sont avérées justes ? Moi je n’en ai jamais vu
---
Ceux qui écoutent sérieusement les institutions se sont fait couper, ça en dit long
---
Les investisseurs particuliers voient tout ça de plus près, c’est incroyable
---
Les gens du secteur blockchain devraient commencer à se vanter maintenant, on le savait depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· Il y a 23h
Haha, Wall Street a encore fait faillite, cette fois c'était vraiment dur
---
Les prévisions sont inutiles, il vaut mieux se fier aux données on-chain
---
C'est toujours pareil chaque année, ils se vantent, mais au final ils se font encore avoir, c'est vraiment risible
---
Donc, il vaut mieux faire confiance aux métriques on-chain, ces modèles macroéconomiques sont dépassés depuis longtemps
---
Attendez, qu'ont-ils exactement mal prévu cette fois ? J'ai envie de rire
---
Cela montre une seule chose : l'incertitude est la seule chose certaine, pourquoi faire semblant d'être si sûr ?
---
Je l'ai déjà dit, les vrais intelligents regardent la chaîne, pas ces experts qui racontent n'importe quoi
---
Vraiment, plus une prévision est confiante, plus elle risque de se planter. C'est une leçon de l'histoire
---
Donc, la meilleure stratégie pour 2025, c'est de ne faire confiance à personne, il faut regarder les données soi-même
---
Je n'ai pas pu tenir lors du flash crash, ils n'ont vraiment pas vécu ça ? Comment osent-ils encore parler comme ça
Soyons honnêtes—la boule de cristal de Wall Street a été sérieusement embrouillée en ce qui concerne les prévisions du marché pour 2025. Les soi-disant « experts » ont défilé avec leurs prédictions pour l’année à venir avec une certitude absolue, pour finir par voir les marchés danser sur une toute autre musique.
Il y a quelque chose d’assez amusant à regarder les grandes banques d’investissement déclarer avec confiance ce qui va se passer, pour se faire prendre de court par la dynamique réelle du marché. La déconnexion entre leur manuel de jeu et l’action de trading réelle ? Massive. Ils ont sous-estimé les pics de volatilité, mal interprété les pivots de la politique de la Fed, et complètement raté les rotations sectorielles qui semblaient évidentes avec le recul.
L’espace crypto a regardé cela se dérouler avec un sourire complice. Alors que les institutions financières traditionnelles s’accrochaient à des modèles macro dépassés et à des narratifs consensuels, les marchés blockchain évoluaient selon des rythmes totalement différents—poussés par l’activité du réseau, les métriques on-chain, et le sentiment que les modèles traditionnels ne pouvaient pas saisir.
Ce schéma se répète à chaque cycle. Le service de recherche institutionnelle publie sa thèse avec toute la confiance de quelqu’un qui n’a jamais vu un flash crash. Ensuite, l’action des prix rit de la prémisse. Les traders particuliers, les observateurs on-chain, et l’analyse communautaire ont souvent capté les vrais mouvements avant même que les médias traditionnels ne les enregistrent.
La leçon ? Les marchés sont plus désordonnés et plus complexes que ce que n’importe quel manuel peut contenir. L’agilité l’emporte sur la certitude. Les données en temps réel surpassent les modèles rétrospectifs. Et peut-être—juste peut-être—que ces prévisions de Wall Street devraient être accompagnées d’un avertissement plus grand.