#美联储回购协议计划 $BTC, $BNB, $SOL ces principales crypto-monnaies voient leur écosystème évoluer, ce qui permet de vérifier un phénomène intéressant.
La décentralisation combinée à une émission équitable semble particulièrement attrayante. Prenons par exemple les discussions récentes : certains projets insistent pour être entièrement pilotés par la communauté, refusant l'intervention de capitaux VC, et n'incluent pas de phase de prévente — cette approche peut sembler un peu radicale, mais elle répond précisément aux besoins des utilisateurs natifs de la cryptomonnaie.
Pourquoi ? Parce qu'après avoir vu tant de projets se faire couper l'herbe sous le pied par des capitaux, tout le monde a une soif plus grande de "véritable lancement équitable". Sans verrouillage anticipé par des investissements risqués, sans avantage caché pour les insiders, tout le monde part du même point de départ — cette transparence et cette égalité peuvent naturellement renforcer une forte cohésion communautaire.
Dans le marché de la cryptographie, où l'information est asymétrique, le consensus communautaire est souvent plus durable que n'importe quel argument marketing.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBuyer
· Il y a 2h
Refuser VC m'a vraiment touché, pour être honnête, c'est la véritable conscience que doit avoir la petite main
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 12-26 16:31
Euh... une distribution équitable peut-elle vraiment battre les VC dans la coupe des récoltes ? Je reste sceptique.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 12-26 15:49
Je suis d'accord avec cette façon de voir, mais le problème est qu'il y a peu de projets qui osent vraiment faire cela. La plupart ne sont que des arnaques déguisées en "lancement équitable" pour couper les gains.
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· 12-26 15:46
Vraiment, c'est en ayant peur d'être coupé que l'on comprend ce qu'est un lancement équitable.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 12-26 15:43
Un véritable lancement équitable est la vraie voie, on en a assez de la manœuvre des VC pour couper les récoltes.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-26 15:40
Haha, vraiment ? Les projets qui ne lèvent pas de fonds sont maintenant devenus un argument de vente ? On dirait qu'on a peur d'être coupés.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 12-26 15:38
Euh vraiment, encore une histoire de "distribution équitable"... J'ai l'impression d'avoir entendu cette argumentation cent fois déjà
#美联储回购协议计划 $BTC, $BNB, $SOL ces principales crypto-monnaies voient leur écosystème évoluer, ce qui permet de vérifier un phénomène intéressant.
La décentralisation combinée à une émission équitable semble particulièrement attrayante. Prenons par exemple les discussions récentes : certains projets insistent pour être entièrement pilotés par la communauté, refusant l'intervention de capitaux VC, et n'incluent pas de phase de prévente — cette approche peut sembler un peu radicale, mais elle répond précisément aux besoins des utilisateurs natifs de la cryptomonnaie.
Pourquoi ? Parce qu'après avoir vu tant de projets se faire couper l'herbe sous le pied par des capitaux, tout le monde a une soif plus grande de "véritable lancement équitable". Sans verrouillage anticipé par des investissements risqués, sans avantage caché pour les insiders, tout le monde part du même point de départ — cette transparence et cette égalité peuvent naturellement renforcer une forte cohésion communautaire.
Dans le marché de la cryptographie, où l'information est asymétrique, le consensus communautaire est souvent plus durable que n'importe quel argument marketing.