Les personnes qui évoluent depuis longtemps dans le monde des cryptomonnaies et les nouveaux venus, la différence est en réalité très évidente. Il ne s'agit pas de savoir qui est plus doué pour suivre la tendance, mais de qui peut survivre plus longtemps lorsque la tempête arrive.

L'histoire aime jouer des tours. Vous vous souvenez il y a cinq ans ? Une grande figure publique a publiquement critiqué le Bitcoin et tout l'écosystème des cryptomonnaies sur les réseaux sociaux, avec un ton plutôt rude — disant qu'ils "ne sont pas vraiment de l'argent, que leur prix fluctue sauvagement, et qu'il n'y a pas de véritable soutien derrière". En 2025, cette même critique du cryptomonnaie possède indirectement via son groupe média-technologique environ 8,7 milliards de dollars en Bitcoin. Ironie ? Non, c'est ce qu'on appelle l'éducation du marché.

Mais qu'est-ce qui s'est réellement passé ? Le groupe média et technologique contrôlé par ce grand nom a investi massivement 2 milliards de dollars dans le Bitcoin en juillet de cette année. Peu après, le prix du Bitcoin a augmenté d'environ 6 %, et grâce à ses 41 % de participation dans la société, ses avoirs en Bitcoin ont explosé pour atteindre 8,7 milliards de dollars. Et ce n'est pas la seule chose intéressante.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est le tournant majeur au niveau politique. Après son arrivée au pouvoir, il a complètement renversé l'attitude des gouvernements précédents envers les actifs numériques, en assouplissant considérablement le cadre réglementaire des cryptomonnaies, et même en commençant à promouvoir la création d'une "Réserve stratégique nationale de Bitcoin". Ce n'est pas seulement un changement d'attitude, mais une véritable réorientation du pouvoir et des politiques.

De sceptique à acteur majeur, à quel point ce changement est-il radical ? En 2019, il avait clairement exprimé sur Twitter son aversion pour le Bitcoin et autres actifs cryptographiques, avec des arguments assez classiques — forte volatilité, absence de fondation solide, pas de véritable argent. Mais en 2025, il détient indirectement via ses sociétés contrôlées une position en Bitcoin d'une valeur de 8,7 milliards de dollars. La contradiction entre sa négation totale du début et la détention réelle de cette énorme position est en soi une leçon de marché.

Pourquoi cette histoire mérite-t-elle notre attention ? Parce qu'elle reflète un phénomène plus profond — l'amélioration de l'environnement politique qui passe d'engagements verbaux à des actions concrètes. Lorsque les plus hautes autorités commencent à accumuler du Bitcoin et à constituer des réserves stratégiques, la dynamique fondamentale du marché a déjà changé. Cela influence non seulement la répartition des investisseurs institutionnels, mais aussi les attentes psychologiques des investisseurs particuliers.

Le marché cherche toujours un nouveau consensus. Et cette fois, le consensus évolue de "les cryptomonnaies sont une bulle" à "le Bitcoin est un actif stratégique". Comprendre cette transition et anticiper la stratégie, c'est être capable de prévoir la tempête.