2025-12-26 15:21:12

Les contrats intelligents ont un avantage absolu — une fois déployés sur la blockchain, leur exécution est parfaite, sans la moindre erreur. Mais il y a une faiblesse qu'ils ne peuvent pas contourner : ils n'ont pas d'yeux.

Ils ne peuvent pas voir si le résultat d’un jeu s’est réellement produit, ne peuvent pas distinguer si le prix a été manipulé, et ignorent si une transaction logistique transfrontalière a vraiment été finalisée. C’est la raison d’être des oracles. Et des projets comme APRO tentent de changer cette règle du jeu.

La logique centrale est simple : les données sur la chaîne sont souvent « sales ». Plusieurs sources de données entrent en conflit, certaines informations sont obsolètes, et lorsque le marché connaît une forte volatilité, certains signaux peuvent même devenir complètement déformés en peu de temps. Cet état de chaos est précisément là où réside le risque.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlashLoanLarry

· Il y a 19h

Eh bien, le problème de l'oracle est essentiellement une façon sophistiquée de dire "garbage in, garbage out", non ? J'en ai vu trop de protocoles se faire wreck parce qu'ils pensaient que multiplier les sources de données = résolu. Spoiler : ce n'est pas le cas. Les données sales restent sales, juste avec plus de sources maintenant lol

Voir l'originalRépondre0

MoonWaterDroplets

· Il y a 19h

Le métaphore du contrat sans yeux est excellente, mais sérieusement, la fiabilité des oracles est la clé. On voit trop souvent des conflits entre sources de données, est-ce qu'APRO peut vraiment résoudre ce problème ? Je reste sceptique. Les données on-chain sont vraiment sales, les slippages et frais de transaction tout ça, on doit encore parier qu'ils ne manipulent pas. Les contrats ne mentent pas, mais les données oui, c'est là le vrai piège. Si les oracles pouvaient vraiment gérer le retard de l'information, ce serait précieux. Pour l'instant, on regarde encore.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· Il y a 19h

D'après la performance des données, la fiabilité des oracles reste essentiellement une question d'équilibre de jeu, la résolution des conflits entre sources de données multiples étant fondamentalement impossible. Il est important de noter que la cause fondamentale de la distorsion des signaux en chaîne réside dans les défauts du mécanisme d'incitation, ce qui nécessite une modification de la proposition de gouvernance. Les contrats sont effectivement "aveugles", mais les oracles ne sont pas non plus intelligents, cette affaire n'est pas si simple. Selon la logique du livre blanc, pour qu'APRO rompe le statu quo, il faut d'abord résoudre le problème d'incompatibilité des incitations dans l'économie du Token. Les deux défauts majeurs, la latence et la distorsion, si l'hypothèse est valable, constituent essentiellement un obstacle insurmontable dans la conception des oracles.

Voir l'originalRépondre0