Ce jour-là, en regardant les 2000U qu'il me restait sur le compte, je n'avais aucune illusion d'auto-tromperie. Cet argent n'était pas un capital, mais la dernière respiration après une grosse perte. Pouvoir faire survivre le compte était le seul objectif.
Pendant les 43 jours suivants, je n'ai fait qu'une chose : passer du « mode joueur » au « mode système » pour mes stratégies de trading.
Tout d'abord, la ligne de fond en gestion de position. Diviser 2000U en 5 parts, n'utiliser qu'une part à chaque ouverture de position. Que cela signifie-t-il ? Quatre parts restent toujours verrouillées comme fonds de réserve. Le mot « augmenter la position » a disparu de mon vocabulaire, et « position importante » n'est même pas envisageable. Cela paraît conservateur ? Mais c'est la logique du « tant que les balles sont là, le marché ne peut pas te tuer ».
Ensuite, la fixation du ratio stop-loss / take-profit. Je me suis imposé une règle stricte : un stop-loss fixé à 3%, un objectif de take-profit entre 6% et 10%. En termes d'opération unique, cela signifie une perte maximale de 12 dollars, avec un gain moyen supérieur à 30 dollars. Ce n'est pas pour rechercher la sensation de doubler une position rapidement, mais pour que la probabilité soit entièrement de mon côté.
Enfin, le poids absolu de la discipline. Chaque transaction doit avoir un stop-loss, et dès qu'il est atteint, je sors immédiatement, sans aucune exception. Je ne trade que des configurations que je maîtrise vraiment — les ruptures de structure, rien d'autre.
Le bilan après 43 jours est clair : 70 transactions exécutées, un taux de réussite de 60%. 2000U sont devenus 60 000U.
Ce n'est pas une histoire de légende, ni un cadeau du hasard. Fondamentalement, c'est un simple jeu mathématique : utiliser un cadre de gestion de position scientifique × un contrôle rigoureux du risque × une exécution disciplinée, pour faire du temps un allié de la capitalisation.
J'ai vu trop de personnes, avec 100 000U en main, finir sans un sou. J'ai aussi vu des gens commencer avec 1000U, et faire lentement rouler la boule de neige en maîtrisant la méthode. La différence ne réside jamais dans le montant de départ, mais dans la capacité à survivre jusqu'au moment où la prochaine opportunité arrive. Les opportunités de marché sont nombreuses, ce qui est rare, ce sont toujours ceux qui n'ont pas été éliminés du jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHereForAirdrops
· Il y a 22h
Honnêtement, je reconnais cette logique. Une probabilité de victoire de 60 % avec un stop-loss strict est la meilleure approche, bien plus fiable que ceux qui prétendent gagner à chaque fois.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 12-27 06:02
Putain, ces données sont folles, 60 % de taux de victoire et 30 fois plus en 30 jours ? J'ai l'impression de toujours servir d'exemple inverse
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaid
· 12-26 15:53
Honnêtement, j'ai entendu cette méthodologie trop de fois, mais les personnes qui peuvent vraiment s'y tenir... sont peu nombreuses.
De 2000 à 60 000, les chiffres sont vraiment satisfaisants, mais j'ai peur qu'après un tour, tout disparaisse.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 12-26 15:53
Honnêtement, une taux de réussite de 60 % peut faire grimper à 60 000, la clé réside dans cette règle stricte de gestion de position. Je rêvais aussi autrefois de doubler à chaque transaction, mais j'ai réalisé que survivre est la vraie règle d'or.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 12-26 15:53
Honnêtement, je reconnais cette logique. Une perte de 3% avec un gain de 6-10%, ça ne paraît pas aussi sexy, mais tant qu'on reste en vie, on a gagné, c'est bien meilleur que ceux qui misent tout d'un coup.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· 12-26 15:52
Stop-loss à 3 %, take-profit à 10 %, c'est facile à dire, difficile à faire, peu de personnes peuvent réellement l'exécuter
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· 12-26 15:38
Honnêtement, avec un taux de victoire de 60 %, gagner 30 fois par mois, il faut bien calculer ces chiffres.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 12-26 15:28
Voici la véritable essence de la gestion des risques : une taux de réussite de 60 % peut faire passer votre capital de 0 à 60 000, l'essentiel n'est pas combien vous gagnez mais de rester en vie pour voir la prochaine vague. J'ai vu trop de projets auditant des contrats intelligents avec cette mentalité — pleins de vulnérabilités, ils osent quand même déployer, et finissent par tout perdre lors d'une attaque de réentrée. La logique est la même : sans défense, il n'y a pas de lendemain.
Ce jour-là, en regardant les 2000U qu'il me restait sur le compte, je n'avais aucune illusion d'auto-tromperie. Cet argent n'était pas un capital, mais la dernière respiration après une grosse perte. Pouvoir faire survivre le compte était le seul objectif.
Pendant les 43 jours suivants, je n'ai fait qu'une chose : passer du « mode joueur » au « mode système » pour mes stratégies de trading.
Tout d'abord, la ligne de fond en gestion de position. Diviser 2000U en 5 parts, n'utiliser qu'une part à chaque ouverture de position. Que cela signifie-t-il ? Quatre parts restent toujours verrouillées comme fonds de réserve. Le mot « augmenter la position » a disparu de mon vocabulaire, et « position importante » n'est même pas envisageable. Cela paraît conservateur ? Mais c'est la logique du « tant que les balles sont là, le marché ne peut pas te tuer ».
Ensuite, la fixation du ratio stop-loss / take-profit. Je me suis imposé une règle stricte : un stop-loss fixé à 3%, un objectif de take-profit entre 6% et 10%. En termes d'opération unique, cela signifie une perte maximale de 12 dollars, avec un gain moyen supérieur à 30 dollars. Ce n'est pas pour rechercher la sensation de doubler une position rapidement, mais pour que la probabilité soit entièrement de mon côté.
Enfin, le poids absolu de la discipline. Chaque transaction doit avoir un stop-loss, et dès qu'il est atteint, je sors immédiatement, sans aucune exception. Je ne trade que des configurations que je maîtrise vraiment — les ruptures de structure, rien d'autre.
Le bilan après 43 jours est clair : 70 transactions exécutées, un taux de réussite de 60%. 2000U sont devenus 60 000U.
Ce n'est pas une histoire de légende, ni un cadeau du hasard. Fondamentalement, c'est un simple jeu mathématique : utiliser un cadre de gestion de position scientifique × un contrôle rigoureux du risque × une exécution disciplinée, pour faire du temps un allié de la capitalisation.
J'ai vu trop de personnes, avec 100 000U en main, finir sans un sou. J'ai aussi vu des gens commencer avec 1000U, et faire lentement rouler la boule de neige en maîtrisant la méthode. La différence ne réside jamais dans le montant de départ, mais dans la capacité à survivre jusqu'au moment où la prochaine opportunité arrive. Les opportunités de marché sont nombreuses, ce qui est rare, ce sont toujours ceux qui n'ont pas été éliminés du jeu.