2025-12-26 15:24:11

Pourquoi les marchés de prédiction n'ont pas encore dominé

Les marchés de prédiction ont un potentiel énorme, mais ils perdent actuellement face aux memecoins — et la raison est assez simple. Tout se résume à trois choses : la structure de rémunération, la fréquence à laquelle vous pouvez réellement agir, et la rapidité avec laquelle vous obtenez des résultats.

Les traders de memecoin obtiennent une gratification instantanée. De grands mouvements, des opportunités fréquentes, des résultats boom-or-bust en quelques jours ou heures. Les marchés de prédiction ? Ils fonctionnent selon un calendrier différent. Le ratio risque-rendement n'est pas aussi explosif. Vous pouvez attendre des semaines ou des mois pour une résolution. Les points d'entrée semblent rares comparés au flux constant de nouveaux lancements de memecoins.

Voici la vérité : les deux marchés répondent à la même soif de gains asymétriques. Mais la mécanique des memecoins — volatilité, vélocité, momentum viral — s'aligne parfaitement avec le comportement réel des traders. Les marchés de prédiction reposent sur une base logique solide, mais n'ont pas encore réussi à faire en sorte que la participation soit aussi gratifiante ou accessible.

L'opportunité est évidente. Quelle que soit la plateforme ou le protocole qui résout cela — en resserrant la boucle de rétroaction, en affinant le profil risque-rendement, ou en augmentant la cadence des événements négociables — il a le potentiel de capturer une part de marché importante. Il ne s'agit pas de dire que les marchés de prédiction sont inférieurs ; il s'agit de repenser la mécanique du jeu pour qu'elle corresponde au comportement des utilisateurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainFortuneTeller

· Il y a 10h

En fin de compte, il s'agit toujours du problème du cycle de rétroaction. La méthode du marché de prédiction est trop lente, qui peut attendre trois mois pour voir les résultats ? --- La logique du marché de prédiction n'a pas de problème, c'est juste que le rythme pour gagner de l'argent ne suit pas la nature humaine. --- On a juste besoin d'un produit qui puisse maximiser l'excitation du marché de prédiction. Actuellement, il est vraiment écrasé par les memes, sans réaction. --- Les gens dans la crypto veulent de l'argent rapide. Même si le marché de prédiction est raisonnable, il ne peut pas rivaliser avec le plaisir instantané. --- Le cœur du problème reste la fréquence d'interaction. Les memes ont des événements toutes les heures, alors que le marché attend des mois pour voir les résultats. Qui peut supporter ça ? --- La conception du mécanisme est la clé. Dès que quelqu'un optimise le cycle de rétroaction, ça décolle. --- Tout le monde cherche un rendement inégal, mais les memes ont une génération plus courte, des barrières d'entrée plus faibles, et une volatilité plus sauvage. Pas étonnant qu'ils surpassent le marché de prédiction.

Voir l'originalRépondre0

SchrödingersNode

· Il y a 10h

En résumé, c'est une question de nature humaine, plus la joie arrive vite, plus elle devient addictive. Même la logique la plus parfaite dans la prévision du marché ne peut rivaliser avec le sentiment d'excitation que procure un meme... Ce n'est pas ça le mental du joueur ? Attendez, attendez, le résultat ne sort que dans quelques mois ? Mon gars, qui peut attendre ça ? J'ai la main qui démange.

Voir l'originalRépondre0

OfflineNewbie

· Il y a 10h

Ce n'est qu'une question de cycle de rétroaction, le marché des prévisions est trop lent --- En gros, le marché des prévisions est trop contrôlé, c'est cette sensation de folie des meme coins qui fait tout le charme --- Attendez, attendez... cela ne signifie-t-il pas qu'en modifiant simplement le mécanisme, on peut se rattraper ? On dirait encore une de ces discussions théoriques --- Vraiment, je préférerais parier sur une hausse ou une baisse en vingt-quatre heures plutôt que d'attendre un résultat sur un mois --- Le problème principal reste psychologique, les gens veulent gagner rapidement, cette configuration du marché des prévisions est donc vouée à l'échec --- Donc, la clé, c'est de faire en sorte que le marché des prévisions devienne aussi addictif que les meme coins... ça semble un peu difficile à réaliser --- Je parie cinq euros qu'il y aura des gens qui essaieront, puis échoueront --- Cet article ne dit rien de nouveau, il explique simplement qu'il faut que ce soit rapide, fréquent et stimulant, n'est-ce pas ? --- Le problème du marché des prévisions n'est pas le mécanisme, c'est qu'il n'a pas cette sensation de propagation virale

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· Il y a 10h

En fin de compte, c'est une question de nature humaine, qui diable serait prêt à attendre trois mois pour savoir s'il a gagné de l'argent ou non. La logique des marchés de prévision n'est pas fausse, c'est juste trop ennuyeux, il n'y a pas cette sensation de plaisir à l'instant. La sensation d'adrénaline comme dans memecoin, on ne peut tout simplement pas s'arrêter, comment comparer avec les marchés de prévision ? Attendez, quelqu'un a-t-il déjà pensé à combiner les deux ? Marchés de prévision à court terme ? J'ai l'impression que cette idée a été oubliée. La mécanique est la clé, même le meilleur produit est inutile si l'expérience utilisateur est nulle. Honnêtement, c'est comme jouer à des jeux de difficulté différente, la plupart des gens veulent simplement le plaisir des quêtes simples.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· Il y a 10h

En résumé, c'est la nature humaine : personne ne veut attendre, tout le monde veut gagner rapidement de l'argent rapidement. Comment le marché des prédictions compare-t-il à l'excitation des meme coins ? Une hausse par heure contre deux mois d'attente... Moi aussi je choisis les meme. Le problème clé reste le mécanisme de rétroaction, changer le mécanisme du produit pourrait vraiment changer la donne.

Voir l'originalRépondre0