2025-12-26 15:27:20

La réforme fiscale proposée par le Japon pour l'exercice 2026 fait des avancées sur les actifs cryptographiques — et il vaut la peine de s'y intéresser. Le plan classe la crypto comme des produits financiers destinés à la constitution de patrimoine, ce qui marque un changement dans la façon dont les autorités perçoivent les actifs numériques.

Voici ce qui ressort : ils explorent un traitement fiscal différencié. Les gains du trading au comptant, les profits dérivés et les rendements des ETF crypto seraient chacun soumis à des cadres fiscaux distincts. C'est une distinction importante puisque les implications fiscales varient considérablement selon ces catégories.

Un autre détail notable — la possibilité de reporter trois ans de pertes. Si vous avez subi des pertes sur des positions crypto, vous pourriez potentiellement compenser des gains sur plusieurs années, ce qui atténue l’impact des baisses de marché.

Et qu’en est-il des récompenses de staking et des revenus de prêt ? Ceux-ci semblent pour l’instant rester dans la catégorie des revenus globaux, ce qui laisse une certaine ambiguïté quant à leur traitement précis. Les NFT semblent également être positionnés en dehors de la nouvelle classification des produits financiers.

Cette proposition indique l’intention du Japon de construire un cadre réglementaire plus nuancé pour la crypto, plutôt que d’appliquer une approche uniforme. Reste à voir si cela sera finalisé tel quel, mais cela reflète une reconnaissance croissante du fait que les marchés crypto méritent une politique fiscale réfléchie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiTooHigh

· Il y a 18h

La méthode au Japon est assez sophistiquée, un cadre fiscal différencié est toujours préférable à une approche uniforme, mais le problème c'est... comment calculer les revenus du staking ? C'est encore flou ? La possibilité de reporter les pertes sur trois ans est une bonne chose, cela permet au moins de respirer pendant le marché baissier. L'exclusion des NFT est un peu intéressante, on dirait qu'ils se réservent une marge de manœuvre.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· Il y a 18h

Le mouvement au Japon cette fois est plutôt intelligent, la taxation par catégorie est beaucoup plus rationnelle qu'une approche uniforme... Mais pour revenir à la question, l'espace flou autour du staking et du prêt est si grand que, dans 8 cas sur 10, cela finira par faire l'objet d'une forte taxation. --- Le système de report sur trois ans semble intéressant, mais je veux surtout savoir comment obtenir la preuve sur la blockchain. Est-ce que ce ne sera pas encore une partie de jeu à somme nulle dans la guerre fiscale ? --- Je ne suis pas vraiment surpris que les NFT soient exclus, le Japon les considère depuis longtemps comme des œuvres d'art. En revanche, c'est la partie dérivée — attends, les contrats à terme et perpétuels comptent-ils comme des dérivés ? Si cette définition s'élargit, l'arbitrage devient beaucoup plus facile. --- Taxation séparée sur les spot, dérivés, ETF... En gros, il s'agit de boucher les failles d'évasion fiscale des esprits astucieux. Mais du point de vue de l'efficacité du marché, cela changera effectivement les attentes rationnelles des participants. --- Je suis un peu curieux, le revenu de staking est-il vraiment considéré comme un revenu ordinaire ? Et comment calculer les gains en cascade des utilisateurs de DeFi... Si l'administration fiscale japonaise remonte jusqu'aux interactions sur la chaîne, ce sera vraiment très difficile. --- Si cette proposition est réellement adoptée, on pourrait avoir l'impression que le Japon deviendra une option relativement plus amicale en Asie. Mais à condition de ne pas ajouter une tonne de clauses supplémentaires incompréhensibles comme en Europe.

Voir l'originalRépondre0

VitalikFanboy42

· Il y a 18h

Le mouvement au Japon cette fois-ci est plutôt pas mal, beaucoup plus fiable que la stratégie du couperet d'avant. La reportation des pertes sur trois ans est réelle, je me demande juste pourquoi les NFT ont été exclus à nouveau... Cadre fiscal différencié ? Très bien, pour les actifs au comptant, dérivés, ETF, chacun y va de son côté, enfin un peu de logique. Les revenus de staking restent flous, il faut probablement attendre des précisions supplémentaires. On dirait que le Japon apprend lentement à gérer la cryptographie, contrairement à certains pays qui l'ont tout simplement interdit. Si cette proposition passe vraiment, ce sera intéressant, d'autres pays devront aussi s'y mettre.

Voir l'originalRépondre0

AlphaWhisperer

· Il y a 18h

Yo, cette opération au Japon est plutôt pas mal, enfin quelqu’un commence à prendre la cryptographie au sérieux --- Attends, les NFT sont toujours exclus ? C’est raisonnable ? C’est un peu étrange --- Perte reportée sur trois ans ? Ceux qui ont explosé leur liquidation ont peut-être une chance haha --- Cadre fiscal différencié, on dirait qu’on tâtonne doucement, pas sûr que ça puisse vraiment se concrétiser --- Staking et prêt restent des revenus ordinaires, c’est vraiment flou, ça va encore faire des histoires --- Le Japon pense toujours à tout en détail, mais à la fin, l’exécution est souvent en deçà --- Séparer la fiscalité des spot, dérivés, ETF, c’est un peu pointilleux, ils prennent ça au sérieux --- Honnêtement, si cette structure pouvait vraiment être mise en œuvre, ce serait bénéfique pour l’écosystème crypto en Asie --- Le système de report sur trois ans, c’est cool, mais j’ai peur qu’ils ne changent encore la politique par la suite

Voir l'originalRépondre0