Voir la nouvelle d'une augmentation par l'une des grandes institutions de 10 milliards de dollars en ETH, je n'ai eu qu'une seule phrase en tête : les investisseurs individuels reviendront pour lever des fonds à nouveau.

Au cours des trois derniers mois, j'ai découvert une règle très douloureuse — lorsque cette institution apparaît publiquement et annonce une augmentation de ses avoirs, le prix de l'ETH se demande, et il pourrait même baisser davantage. Mais cette fois ? Beaucoup entendent encore le mot "augmentation" et continuent d'acheter directement à un niveau de 2 940 $.
Pourquoi ne suis-je pas très enthousiaste ? Après avoir examiné les données du réseau, j'ai compris : cette institution a commencé à accumuler dès début novembre lorsque le prix de l'ETH était à 3 400 $, et jusqu'à présent, elle a acheté 580 000 ETH, investi 1,72 milliard de dollars, avec un coût moyen d'achat de 3 208 $. Maintenant, à 2 940 $, elle réalise une perte sur papier de 141 millions de dollars. Et le plus dur ? Ils ont utilisé l'effet de levier — emprunté 8,87 milliards de USDT via un contrat de prêt, soit presque le double de l'effet de levier.
Beaucoup de gens la voient et mettent tout leur argent, mais il faut clarifier une chose : une augmentation des institutions ne signifie pas nécessairement que le marché est au fond.
Quelle est la différence ? Les institutions peuvent supporter les pertes, et les investisseurs individuels non. La gestion de cette institution dépasse 10 milliards de dollars, et seulement 17 % des ETH qu'elle possède proviennent de cette augmentation. Même si l'ETH baisse de 50 %, leurs comptes perdront 8,5 %. Mais les investisseurs individuels ? Avec tout leur capital ou avec l'effet de levier, si l'ETH baisse de 20 %, leurs comptes pourraient être complètement liquidés.
Une autre chose très douloureuse : les institutions jouent la carte de l'attente, et les investisseurs individuels jouent à la restauration rapide.
Ils construisent leurs positions sur deux mois, tandis que les investisseurs lisent un seul tweet et achètent immédiatement, et le lendemain, lorsque le prix tombe à 2 800 $, ils commencent à s'inquiéter. Les institutions calculent les cycles, et les investisseurs attendent la hausse de demain, c'est la différence fondamentale.
Je dois dire quelque chose d'inconfortable : l'augmentation des institutions est parfois simplement une stratégie marketing.
Historiquement, les histoires de grandes faillites dans le marché des cryptomonnaies et l'effondrement de projets nous ont appris que ce que vous voyez comme achat au fond est souvent simplement un moment où ils ont besoin de liquidités.
Simplement : les bonnes nouvelles que vous voyez peuvent être un signal pour eux pour vous faire entrer.
Posez-vous trois questions réalistes : ces fonds sont-ils vraiment inutilisés ? Pouvez-vous les surveiller en cas de baisse supplémentaire de 30 % sans inquiétude ? Avez-vous la patience d'attendre de 3 à 6 mois ? Si la réponse est non, ne prenez pas de décision.
Et si vous décidez de participer, ne copiez pas les conclusions des institutions, apprenez de leurs méthodes. Par exemple, si vous avez 100 000 riyals pour acheter de l'ETH, n'achetez pas tout d'un coup, achetez 30 % au prix actuel, et si le prix baisse de 10 %, achetez 30 % supplémentaires, et gardez 40 % pour la dernière étape.
Enfin, vous devez avoir un seuil minimum : si vous avez acheté à 2 940 $, et que le prix commence à baisser à 2 500 $, sortez du marché. Une mauvaise estimation n'est pas une faute, préserver le capital est la vraie compétence, et attendre le vrai fond.
Et rappelez-vous cette dernière phrase : l'augmentation des institutions est une offre de leur part, pas une référence pour vous. Votre mission n'est pas de participer à cette offre, mais de rester en vie pour voir la prochaine étape.$PIPPIN ‌#pipp