$PI Ce que je vais dire ci-dessous pourrait toucher précisément au cœur des controverses communautaires👇

Discutons un peu de ce qu’on appelle des arnaques ? des déchets ? de la ponction de liquidités ?
Êtes-vous tous d’accord ? En tout cas, moi je ne le suis pas :
1. La partie projet est autonome depuis 6 ans, sans frais, entièrement auto-suffisante, sans aucune demande d’investissement en fonds, uniquement soutenue par les revenus publicitaires pour couvrir les coûts d’exploitation des serveurs mondiaux, la certification KYC gratuite, etc. Il n’y a pas de collecte de fonds ni de sortie de capitaux, même les mineurs n’ont pas besoin de machines ou d’électricité, tout est volontaire, alors d’où vient cette histoire de « se faire arnaquer ».
2. Le livre blanc indique clairement que Pi est une expérience sociale blockchain destinée aux gens ordinaires, dont l’objectif principal est d’explorer la finance inclusive à faible seuil d’entrée. Ce n’est pas une opportunité d’investissement garantissant des gains. Les plaintes viennent souvent de spéculateurs qui croient à des rumeurs de consensus non officielles à des prix exorbitants, surestiment les gains à court terme, et rejettent la faute lorsqu’ils ne réalisent pas leurs attentes. En réalité, cela provient d’un biais cognitif, d’une incapacité à discerner la véracité des informations, sans lien avec le projet lui-même.
3. La volatilité du trading de crypto est normale, l’essence du minage est d’attendre la correspondance et d’observer la mise en œuvre de l’écosystème. La fluctuation actuelle de Pi est le résultat d’un vrai jeu de marché, et non d’un contrôle du projet. La participation volontaire implique d’accepter deux possibilités : réaliser des profits ou reconnaître ses pertes. Il n’est pas nécessaire de se plaindre émotionnellement ou de rejeter la faute.