Ce qui est intéressant, c'est qu'une annonce récente d'une société cotée a fait beaucoup de bruit. En mars 2025, ils ont souscrit à un produit de fonds privé, avec un capital investi de 60 millions. Arrivé au 25 décembre, en vérifiant les comptes — le taux de croissance de la valeur nette cumulée de ce fonds affichait -81,54 %, autrement dit, ils ont perdu directement 46,92 millions. Le capital initial de 60 millions s'est réduit à peine à un peu plus de 10 millions.
Ces chiffres sont vraiment durs. La caractéristique de risque et de rendement des fonds privés se manifeste pleinement dans cet investissement. Beaucoup d'investisseurs, en voyant ce cas, réfléchissent : avant d'allouer une grosse somme à des produits privés, la due diligence et l'évaluation des risques ne doivent pas être négligées. La capacité opérationnelle du gestionnaire de fonds, le jugement du marché, la rationalité de la conception du produit, tout cela influence directement le rendement final. Parfois, même une gestion privée apparemment professionnelle peut sembler impuissante face à des marchés extrêmes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockImposter
· Il y a 7h
60 millions directement perdus pour ne plus que 10 millions, quel gestionnaire de fonds aussi nul que ça
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 12-26 21:01
60 millions sont partis, c’est la légendaire « opération professionnelle »
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 12-26 16:52
Les 60 millions ont disparu en un clin d'œil, il ne reste que 46,92 millions. C'est quoi ce genre de gestionnaire de fonds, c'est vraiment aberrant.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· 12-26 16:52
60 millions d'un coup, 46,92 millions d'évaporés ? Quel gestionnaire de fonds aussi médiocre !
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· 12-26 16:51
60 millions d'investissement perdues, 46,92 millions, c'est quoi ce délire ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 12-26 16:43
60 millions de pertes pour seulement 10 millions, ce gestionnaire de fonds ne serait-il pas en train de jouer à la roulette ?
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· 12-26 16:41
60 millions directement perdus pour ne laisser que 10 millions, mais que fait ce gestionnaire de fonds exactement ?
Ce qui est intéressant, c'est qu'une annonce récente d'une société cotée a fait beaucoup de bruit. En mars 2025, ils ont souscrit à un produit de fonds privé, avec un capital investi de 60 millions. Arrivé au 25 décembre, en vérifiant les comptes — le taux de croissance de la valeur nette cumulée de ce fonds affichait -81,54 %, autrement dit, ils ont perdu directement 46,92 millions. Le capital initial de 60 millions s'est réduit à peine à un peu plus de 10 millions.
Ces chiffres sont vraiment durs. La caractéristique de risque et de rendement des fonds privés se manifeste pleinement dans cet investissement. Beaucoup d'investisseurs, en voyant ce cas, réfléchissent : avant d'allouer une grosse somme à des produits privés, la due diligence et l'évaluation des risques ne doivent pas être négligées. La capacité opérationnelle du gestionnaire de fonds, le jugement du marché, la rationalité de la conception du produit, tout cela influence directement le rendement final. Parfois, même une gestion privée apparemment professionnelle peut sembler impuissante face à des marchés extrêmes.