Le changement de personnel est une norme. La passion peut s'estomper. Le marché est toujours en évolution. Mais il existe une catégorie de systèmes présentant des défauts mortels — leur fonctionnement normal dépend d'une personne qui surveille constamment. Ce genre de choses, pour faire simple, n'est pas une véritable décentralisation.



Un mécanisme sans confiance repose sur la conception même du système, suffisamment robuste. Peu importe qui est là ou qui ne l'est pas, peu importe la motivation, l'ensemble du système peut fonctionner de manière autonome. C'est cela que l'ère DeFi+AI devrait rechercher. En supposant qu'il n'y ait personne qui reste éternellement dès le départ, on peut concevoir un système intelligent qui résiste réellement à l'épreuve du temps.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CryingOldWalletvip
· Il y a 3h
En fin de compte, cela dépend du mécanisme, on ne peut pas compter sur une seule personne pour supporter le poids.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfervip
· Il y a 15h
Ce n'est pas faux, ce sont ces projets qui dépendent d'un "grand V" ou d'une figure centrale, qui semblent un peu vides. La véritable décentralisation aurait dû prendre en compte la paresse humaine depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHuntervip
· 12-27 04:04
Putain, c'est ça la véritable décentralisation, à quoi ça ressemble. Combien de projets s'effondrent dès qu'une personne clé disparaît.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivorvip
· 12-26 16:46
Vraiment, si un système doit absolument dépendre d'un grand pour survivre, alors il est déjà mort
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugeevip
· 12-26 16:45
C'est tranchant, ça va droit au but. Ces projets qui prétendent être décentralisés mais qui en réalité dépendent d'un gros influenceur devraient vraiment réfléchir à deux fois.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumpervip
· 12-26 16:45
Un système fiable ne peut effectivement pas se reposer uniquement sur sa réputation, cette affirmation est tout à fait correcte
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlertvip
· 12-26 16:31
Vraiment, ces projets soutenus par une ou deux personnes finiront par s'effondrer. Si la décentralisation doit encore dépendre d'un grand boss, alors c'est vraiment une blague. Le système respire par lui-même, c'est ça le cœur. Une fois bien conçu, tout le monde peut partir, le projet continue de fonctionner. Les gens ne sont pas fiables, c'est le système qui est roi. Se reposer sur la gouvernance humaine ne mérite même pas d'être appelé décentralisation, laissez tomber. C'est pourquoi beaucoup de DAO sont devenues par la suite des structures avec un CEO, en réalité c'est toujours une façade centralisée.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgainvip
· 12-26 16:28
Selon les données de la base, cette théorie devrait encore être reportée de plusieurs versions avant de devenir réalité.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)