2025-12-26 16:25:25

La principale avantage du trading à gauche réside dans une forte maîtrise du contrôle des stops. Cette fois, une petite erreur de 11 points est apparue au niveau du support, j'ai fixé un stop à 350 points, de sorte qu'en cas d'erreur de direction, la perte puisse être contenue dans la plage prévue.

Mais le problème est aussi là — le marché ne suit pas toujours le schéma prévu. Parfois, il est impossible d'atteindre le prix cible, ou l'erreur s'élargit à environ 500 points. Face à cette situation, entrer en position à droite devient une nécessité imposée. Le coût est évident : la zone de stop s'élargit, et en cas de perte, celle-ci devient plus importante.

En pratique, lorsque la prédiction est correcte, tout se passe sans encombre. Mais dès que l'on passe en mode d'entrée à droite, il faut redoubler de vigilance pour la gestion des risques — on ne peut plus gérer aussi grossièrement qu'à gauche.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OfflineValidator

· Il y a 9h

Le son de gauche semble bon, mais quand le marché tourne réellement dans la direction opposée, une perte de 350 points ne suffit pas du tout.

Voir l'originalRépondre0

HorizonHunter

· 12-26 16:55

La perte de 350 points sur le côté gauche semble stable, mais dès qu'une erreur de 500 points apparaît, c'est embarrassant, c'est ça le marché qui ne coopère pas. C'est agréable quand la prévision est correcte, mais en passant du côté droit, il faut resserrer la gestion des risques, sinon on perd énormément. Le marché, c'est ça, les stratégies ne peuvent jamais suivre le changement. La gestion approximative du côté gauche aurait dû être modifiée depuis longtemps, entrer du côté droit doit être précis, sinon on perd de l'argent frustrant.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroEnjoyer

· 12-26 16:52

Ce discours à gauche est joli, mais quand le marché devient vraiment chaotique, il faut doubler toutes les stops...

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· 12-26 16:51

Biais de survivant typique du côté gauche, si la prévision est correcte, on parle de gestion des risques, si elle est incorrecte, on commence à rejeter la faute sur le marché.

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 12-26 16:37

Le plafond du côté gauche est comme ça, dès que le marché devient capricieux, il faut obligatoirement prendre la position du côté droit. On a l'impression que l'état d'esprit s'effondre au moment où on agrandit le stop-loss.

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· 12-26 16:35

La perte stop de 350 points à gauche semble assez raisonnable, mais dès qu'on l'élargit à 500 points, c'est direct GG, cette différence de prix fait vraiment mal au cœur.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 12-26 16:31

En résumé, le trading à gauche est l'état idéal, mais le marché ne coopère pas du tout.

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 12-26 16:27

La théorie de gauche sonne bien, mais quand le marché ouvre et que vous partez en sens inverse, c’est la surprise... --- Un stop-loss de 350 points semble stable, mais le marché, c’est pas du tout ça, il se fiche de votre plan --- Être forcé de prendre la position du côté droit, avec un stop-loss qui double, c’est ça le risque qui explose --- Quand la prévision est précise, c’est génial, mais une seule erreur et c’est la défaite totale, je suis bluffé --- Gestion grossière à gauche, opération précise à droite, c’est facile à dire mais difficile à faire --- Le problème principal, c’est qu’il n’y a pas d’entrée parfaite, seulement une sortie vivante --- Une erreur de 500 points, ce n’est plus une petite probabilité, non ? --- Y a-t-il une solution de compromis ? Faut-il vraiment osciller entre les deux ?

Voir l'originalRépondre0