2025-12-26 16:27:27

Le marché des échanges cryptographiques doit se développer de manière saine, la conformité et la sécurité étant indispensables. De plus en plus de plateformes de trading de premier plan en prennent conscience, renforçant non seulement leur collaboration avec les autorités de régulation, mais aussi en mettant en œuvre des mesures de protection des actifs des utilisateurs — systèmes de gestion des risques multiples, isolation des portefeuilles froids, surveillance en temps réel et alertes, qui sont désormais la norme.

Cette attitude de sécurité rigoureuse est très importante. Ce n’est qu’en plaçant la sécurité des actifs des utilisateurs en priorité et en établissant un cadre de conformité complet que l’on pourra progressivement dissiper les doutes du public sur l’industrie cryptographique, et faire évoluer le marché vers une maturité et une rationalité accrues. Par rapport à une croissance sauvage, l’industrie a davantage besoin de cette voix et de ces actions responsables — en adoptant des mesures de protection strictes et en s’engageant à une conformité transparente, pour consolider étape par étape la confiance. Une telle persévérance mérite d’être saluée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityWhisperer

· 12-26 16:56

Honnêtement, la stratégie actuelle des principales plateformes d'échange est vraiment impressionnante, mais combien d'entre elles la mettent réellement en œuvre ? Attendez, la séparation des cold wallets est vraiment fiable, du moins techniquement, il n'y a pas de trucs compliqués. Le cadre réglementaire est séduisant, mais avec des politiques de supervision si fluctuantes, ce qui est conforme aujourd'hui peut devenir une violation demain, c'est difficile pour tout le monde. Mais pour revenir à la question, par rapport à ces plateformes qui ont fait faillite auparavant, l'attitude actuelle est vraiment plus rassurante. La sécurité des actifs des utilisateurs doit être surveillée, ne pas se contenter de parler sans agir. Cette opération va dans la bonne direction, mais la confiance, ça se perd vite, elle ne se construit pas facilement.

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 12-26 16:55

Le portefeuille froid et la séparation doivent effectivement être introduits progressivement, mais pour être honnête, les petits exchanges doivent encore beaucoup apprendre, sinon ce sera encore une nouvelle arnaque.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlady

· 12-26 16:55

Vraiment ? Ce n'est qu'à présent que vous commencez à accorder de l'importance à la sécurité ? Cela aurait dû être fait depuis longtemps L'isolation par portefeuille froid, c'est une opération de base pour les échanges, ce n'est pas un avantage supplémentaire Ce cadre de conformité, en termes agréables, c'est la protection des utilisateurs, en termes moins agréables, c'est une contrainte Mais je soutiens quand même, après tout, nos tokens doivent être en sécurité Cette opération est bien plus fiable que celles des échanges qui ont fait faillite auparavant Il suffit de continuer comme ça, ne faites pas encore des manigances

Voir l'originalRépondre0

CrashHotline

· 12-26 16:54

话说得好听，但真正把冷钱包搞妥当的交易所有几个呢 --- 合规这套话听了有点累，能不能直接show me the money --- Enfin quelqu’un ose dire la vérité, la sécurité prime sur tout --- Cette série d’actions, comment les petits plateformes vont-elles survivre ? --- Ce n’est pas, la isolation du cold wallet peut-elle vraiment prévenir tous les risques ? Je reste un peu sceptique --- Je suis d’accord, mais à condition que ce soit vraiment appliqué, ne devenez pas encore une conformité PPT --- C’est la bonne façon d’ouvrir, faire les choses honnêtement est toujours mieux que tout --- Une gestion des risques multiples semble professionnelle, mais en réalité ? Il faut toujours regarder les données opérationnelles en argent réel

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 12-26 16:51

Le portefeuille froid et la séparation doivent vraiment suivre cette logique, mais pour en revenir à la question, combien de personnes croient vraiment en ce système ? En tout cas, je fais confiance à ces quelques anciennes plateformes d'échange. --- Un cadre de conformité sonne bien, mais le plus à craindre c'est quand le ton est grandiloquent mais que la réalité est décevante, il faut surtout regarder la capacité d'exécution concrète. --- Aussi beau que soit le discours, rien ne vaut un investissement réel dans la gestion des risques, c'est ça la véritable force. --- Les frères, plutôt que de se vanter de conformité, il vaudrait mieux ne pas fuir, c'est le plus gros problème du secteur. --- Encore un qui utilise la sécurité comme un prétexte... Comme je l'ai dit, ne pas fuir, c'est être responsable. --- C'est pour ça que je ne joue qu'avec de grandes plateformes d'échange, les petites ne peuvent vraiment pas assurer. --- Vérité dure : les gens ne croient pas aux promesses, ils croient seulement à la possibilité de retirer des tokens.

Voir l'originalRépondre0