Récemment, en faisant le point sur certaines infrastructures de blockchain encore peu exploitées, j'ai découvert un phénomène intéressant — beaucoup de problèmes de blocage des blockchains ne sont en réalité pas liés à un plafond de performance, mais plutôt à une déviation dès la conception architecturale.
Il y a quelque temps, j'ai réétudié une solution technologique Layer1 axée sur l'exécution native parallèle. Le réseau de test V4 est déjà en ligne, mais son engouement reste modéré. Ce type de blockchain axé sur l'exécution parallèle mérite en fait une attention particulière du point de vue de la recherche et de l'investissement — le choix du modèle d'exécution influence complètement le plafond de performance final.
L'aspect le plus crucial à considérer est : la conception sous-jacente de la couche d'exécution supporte-t-elle réellement la parallélisation, ou s'agit-il simplement de patchs appliqués en dernier recours ? Cela détermine la véritable limite de performance. Beaucoup de projets d'infrastructure se bloquent justement à ce stade.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractExplorer
· 12-26 16:57
La conception de l'architecture a été mal orientée dès le départ, peu importe comment elle est optimisée par la suite, c'est comme administrer une nutrition par voie intraveineuse au patient, on ne peut pas le sauver.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 12-26 16:57
Honnêtement, ces chaînes publiques peu connues ont toutes l'air à peu près similaires, qui sait laquelle a vraiment une architecture solide
La conception de l'architecture détermine dès le départ le plafond, les patchs ultérieurs sont inutiles, c'est vraiment ce qui m'a marqué
Même avec la V4 déjà lancée, la popularité est faible ? Il y a forcément un problème ou alors le marketing est vraiment mauvais
L'exécution parallèle semble impressionnante, mais combien peuvent réellement fonctionner ? Je reste prudent et en observation
Si l'infrastructure de base est défaillante dès la conception, peu importe les optimisations, ça ne sauvera pas la situation, c'est vraiment décevant
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· 12-26 16:40
La conception de l'architecture est vraiment une fatalité, les patchs et corrections ultérieurs sont en vain
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 12-26 16:29
C'est ça le vrai problème, si l'architecture initiale est mal choisie, aucune optimisation ultérieure ne pourra résoudre le fond du problème... Même après la sortie de V4, personne ne joue, ce qui montre que tout le monde en a déjà conscience.
Récemment, en faisant le point sur certaines infrastructures de blockchain encore peu exploitées, j'ai découvert un phénomène intéressant — beaucoup de problèmes de blocage des blockchains ne sont en réalité pas liés à un plafond de performance, mais plutôt à une déviation dès la conception architecturale.
Il y a quelque temps, j'ai réétudié une solution technologique Layer1 axée sur l'exécution native parallèle. Le réseau de test V4 est déjà en ligne, mais son engouement reste modéré. Ce type de blockchain axé sur l'exécution parallèle mérite en fait une attention particulière du point de vue de la recherche et de l'investissement — le choix du modèle d'exécution influence complètement le plafond de performance final.
L'aspect le plus crucial à considérer est : la conception sous-jacente de la couche d'exécution supporte-t-elle réellement la parallélisation, ou s'agit-il simplement de patchs appliqués en dernier recours ? Cela détermine la véritable limite de performance. Beaucoup de projets d'infrastructure se bloquent justement à ce stade.