2025-12-26 16:28:21

Les discussions diplomatiques récentes entre les grandes puissances sur les conflits régionaux révèlent des défis structurels persistants. Alors que la rhétorique autour de la négociation est devenue plus optimiste dans la couverture médiatique, les positions sous-jacentes restent très éloignées. Un côté continue de faire avancer des revendications maximalistes, tandis que les opérations militaires sur le terrain ne montrent aucun signe de désescalade significative. Ce schéma suggère que les discussions symboliques et la véritable résolution opèrent selon des calendriers différents. Les implications plus larges pour les marchés de l'énergie, les chaînes d'approvisionnement et les flux de capitaux mondiaux restent des variables importantes influençant la valorisation des actifs dans tous les secteurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MemeEchoer

· Il y a 14h

Mince alors, négociation, négociation, au final chacun reste sur ses positions, hein

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 12-27 08:05

Encore cette même mise en scène, le spectacle des négociations est divertissant, mais les opérations militaires au sol n'ont en rien cessé.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 12-26 18:37

Dire que c'est une négociation, c'est joli à dire, mais en réalité, les tirs continuent sur le terrain. Nous avons vu trop de fois cette manœuvre.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 12-26 16:53

Les discours sont beaux, mais les armes sur le terrain n'écoutent pas les discours. L'impasse dans la négociation réside essentiellement dans un désalignement des mécanismes d'incitation, le tableau de négociation et le champ de bataille utilisant deux logiques différentes. En clair, tout le monde fait semblant, mais si on veut vraiment passer à l'action, il faut regarder comment la chaîne d'approvisionnement va s'effondrer. Face à ce type de conflit structurel, comment a-t-on résolu cela dans l'histoire ? Presque jamais. Ce qui est le plus ironique, c'est que le marché doit encore deviner s'ils continueront à faire semblant ou s'ils jouent vraiment le jeu.

Voir l'originalRépondre0

AirdropAnxiety

· 12-26 16:53

Encore une série de discours vides, tout ce qui est dit en bien n'est qu'une tromperie envers les petits investisseurs

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· 12-26 16:45

Encore une fois, la stratégie de "négociation optimiste", en clair, c'est jouer la comédie pour l'extérieur. Sur le terrain, ça se bat encore, mais à la table des négociations, on sourit. Ce n'est pas ça la situation actuelle.

Voir l'originalRépondre0

GamefiEscapeArtist

· 12-26 16:39

En résumé, c'est de la négociation verbale, des combats sur le terrain. J'en ai assez de cette routine.

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 12-26 16:33

En résumé, c'est la paix en paroles, mais la guerre continue sur le terrain. La hausse des prix de l'énergie risque probablement de repartir.

Voir l'originalRépondre0

ZKProofster

· 12-26 16:32

lol "discussions symboliques" sur une ligne du temps, de véritables bombes sur une autre—c'est juste une façon sophistiquée de dire que tout ça n'est que théâtre, non ? techniquement, il n'existe aucune preuve cryptographique que ces négociations soient autre chose que du bruit masquant de véritables positions maximalistes en dessous. les marchés de l'énergie vont rester volatils jusqu'à ce que quelqu'un s'engage réellement dans quelque chose de décentralisé plutôt que de simplement... faire de la diplomatie

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus