Vitalik récemment évoqué lors de son discours sur le cadre de gouvernance "espace zéro" proposé par la Loi sur les services numériques de l'UE, a présenté un point de vue intéressant. Il pense que le fait de marquer simplement et brutalement certains discours ou produits comme devant être complètement éliminés reflète essentiellement une pensée de gouvernance anti-diversité et anti-inclusion. Cette approche de régulation "tout ou rien" contraste fortement avec l'idéal d'écosystème ouvert prôné par Web3. Il est à réfléchir que, à l'ère de l'internet mondialisé, une logique de régulation trop stricte peut-elle réellement résoudre les problèmes ou risque-t-elle d'étouffer l'innovation et la diversité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NestedFox
· Il y a 17h
La méthode "zéro espace" de l'UE, pour faire simple, c'est de la bureaucratie paresseuse, une solution unique pour gagner du temps.
Vitalik a raison, ce genre de tout ou rien détruit vraiment l'innovation.
Plus la régulation est stricte, plus il y a de risques, cela ne peut pas être bloqué.
La décentralisation consiste justement à briser ce pouvoir absolu, n'est-ce pas ?
Les autorités de régulation ne comprennent jamais pourquoi le Web3 est si populaire.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 12-27 11:24
Vitalik a raison, la politique de tolérance zéro de l'UE est vraiment une recherche de solution inefficace.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 12-26 20:43
V神 a tout à fait raison, le cadre "zéro tolérance" de l'UE est une approche brutale et uniforme
Une régulation en noir et blanc tue réellement la diversité, Web3 a été créé pour dépasser ce genre de censure centralisée
Ce qui est paradoxal, c'est que plus on interdit, plus certains veulent innover, ce qui augmente en fait le coût de la violation
Les régulateurs veulent toujours un monde parfait, mais l'innovation meurt là-bas
Je ne peux vraiment pas comprendre cette logique... La suppression totale peut-elle vraiment résoudre le problème ?
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· 12-26 17:48
Vitalik recommence à critiquer la régulation, ce gars est vraiment la vitrine de Web3
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 12-26 17:47
La logique du "zéro espace" de l'UE est typiquement une approche uniforme, totalement ingérable.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainNewbie
· 12-26 17:44
L'ensemble de l'UE avec cette "zone zéro" est vraiment absurde, la stratégie du tout noir ou tout blanc aurait dû être éliminée depuis longtemps.
D'ailleurs, Vitalik a raison sur ce point, une régulation excessive finit par se retourner contre soi, Web3 doit briser ce genre d'impasse.
Les autorités de régulation ne peuvent-elles pas arrêter de penser à une solution unique, est-ce si difficile de laisser un peu d'espace gris ?
Le terrain de l'innovation est de plus en plus enfermé dans des règles strictes, c'est un peu frustrant.
Plutôt que d'interdire, il vaudrait mieux orienter, pourquoi cette idée est-elle si difficile à comprendre ?
Qui a dit qu'il fallait tout éliminer ? Cette logique ressemble à celle du Moyen Âge, on ne peut vraiment pas tenir.
Écosystème ouvert VS régulation draconienne, au final, ce sont les utilisateurs qui migrent ailleurs, l'UE joue toute seule.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 12-26 17:41
non, ce cadre de "tolérance zéro" n'est qu'une inefficacité du marché qui attend de se produire. vitalik a raison—la régulation binaire crée d'énormes écarts d'arbitrage entre les juridictions. L'UE est en train d'imprimer essentiellement de l'alpha pour quiconque est prêt à contourner cela lol
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 12-26 17:31
V哥 a raison, le cadre "zéro espace" de l'UE est un exemple typique de pensée uniforme, et il ne peut pas produire de bonnes choses.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 12-26 17:30
Le cadre "zéro espace" de l'UE est vraiment un peu absurde, pourquoi vouloir le rendre aussi absolu ? N'est-ce pas simplement une version du raisonnement centralisé ?
Vitalik récemment évoqué lors de son discours sur le cadre de gouvernance "espace zéro" proposé par la Loi sur les services numériques de l'UE, a présenté un point de vue intéressant. Il pense que le fait de marquer simplement et brutalement certains discours ou produits comme devant être complètement éliminés reflète essentiellement une pensée de gouvernance anti-diversité et anti-inclusion. Cette approche de régulation "tout ou rien" contraste fortement avec l'idéal d'écosystème ouvert prôné par Web3. Il est à réfléchir que, à l'ère de l'internet mondialisé, une logique de régulation trop stricte peut-elle réellement résoudre les problèmes ou risque-t-elle d'étouffer l'innovation et la diversité.