Une application de la blockchain fait face à un problème incontournable : lorsque votre protocole dérivé nécessite des prix en temps réel, que les jeux chain nécessitent des nombres aléatoires vérifiables, ou que les projets NFT ont besoin de données immobilières authentiques, la blockchain elle-même ne peut pas accéder à ces informations. C’est la raison d’être des oracles.



Mais la question clé est — si cette étape intermédiaire d’information n’est pas fiable ? Un oracle manipulé ou défaillant peut détruire directement tout le protocole.

Un projet reconsidère cette problématique. Il pense que la solution ne consiste pas à trouver une source unique plus fiable, mais à construire un mécanisme de validation à plusieurs niveaux. Plus précisément, il a mis en place une architecture réseau à double couche : la première responsable de la collecte et du traitement initial des données, la seconde assurant le mécanisme de consensus et la validation. Sur cette base, un modèle d’IA est intégré pour la détection d’anomalies et l’analyse des tendances, rendant la falsification de données et la modification temporaire extrêmement coûteuses.

Ce qui est intéressant, c’est que ce système n’a pas de préjugés envers la blockchain publique. Que vous utilisiez Ethereum, BSC, Solana ou une nouvelle blockchain, tant que l’application blockchain nécessite des données externes, elle peut s’y connecter en un clic, tout en réduisant considérablement la barrière d’intégration et la consommation de gas.

Les types de données supportés sont également très variés — pas seulement les prix des cryptomonnaies, mais aussi les indices boursiers, l’évaluation immobilière, la valeur des actifs dans les jeux, ou toute autre information pouvant être numérisée. Cette universalité permet à différentes applications de divers secteurs d’utiliser la même infrastructure de base.

Le principal bénéficiaire est l’utilisateur. Les protocoles, jeux, produits DeFi que vous utilisez sur la chaîne voient leurs données essentielles passer d’un « boîte noire » à un résultat à validation multiple. Cela ne signifie pas que l’oracle élimine totalement les risques, mais que la confiance repose désormais sur une base vérifiable.

Pour que la blockchain change réellement le monde, la condition est de pouvoir intégrer en toute sécurité les informations du monde réel. D’un certain point de vue, celui qui pourra rendre ce processus d’intégration plus transparent et plus fiable détiendra la clé pour accéder à la prochaine étape des applications.
ETH0,31%
SOL1,27%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ImaginaryWhalevip
· Il y a 8h
Les oracles sont effectivement un point sensible, mais la validation multi-niveaux peut-elle vraiment résoudre le problème... On dirait que cela dépend encore de la mise en œuvre concrète. La détection d'anomalies par IA semble prometteuse, mais qui va vérifier l'IA elle-même ? Je reste réservé sur l'intégration en un clic de la cross-chain, je crois à la réduction des gas, mais qu'en est-il de la précision des données ? C'est la véritable infrastructure dont Web3 a besoin. Encore un projet qui sonne bien, j'attends de voir comment ils vont gérer leur modèle de tarification. Le support multi-chaînes est vraiment impressionnant, si cela peut vraiment se faire ainsi, il ne sera plus nécessaire de connecter chaque blockchain séparément.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForevervip
· Il y a 8h
Les oracles sont effectivement un point critique, une défaillance unique peut vraiment détruire un protocole. La vérification multilayer semble fiable, mais on ne sait pas si elle pourra tenir en pratique. Connexion en un clic à toutes les blockchains ? Je te crois à moitié, il faut voir la qualité des données. L'ajout de détection d'anomalies par IA peut-il vraiment prévenir la fraude ? Ce n'est pas si simple, n'est-ce pas ? Si ce système peut fonctionner correctement, la sécurité de la DeFi pourrait vraiment passer à un autre niveau. Mais au final, tout dépend de qui l'utilise, et si le nombre de projets l'adoptant est suffisant, cela fera la différence.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDivervip
· Il y a 8h
Les oracles sont vraiment le talon d'Achille de la DeFi, une manipulation et c'est fini La validation multi-niveaux semble une bonne idée, mais est-ce vraiment mis en pratique... J'ai toujours l'impression qu'on entend beaucoup de choses mais qu'on en fait peu L'intégration en un clic reste un peu risquée, comment garantir que le modèle AI lui-même ne sera pas manipulé Cette approche est plutôt intéressante, enfin quelqu'un qui aborde sérieusement le problème des points de défaillance uniques La compatibilité inter-chaînes, c'est vraiment impressionnant, si c'est vrai, cela pourrait résoudre pas mal de problèmes Les oracles sont toujours un trou noir, et en plus, les coûts sont exorbitants, j'espère qu'ils deviendront plus abordables
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCriervip
· Il y a 8h
Les oracles, c'est vraiment un piège, il faut une vérification multiple pour que ce soit fiable, une seule source est trop risquée. D'ailleurs, cette architecture à double couche combinée à l'IA, on dirait qu'ils font une validation de la qualité des données, mais le fait qu'elle soit compatible avec plusieurs chaînes, c'est vraiment impressionnant. On entend souvent la promesse de réduire les frais de transaction en multipliant les connexions... mais j'ai peur qu'au final, ce soit toujours l'enfer des frais de mineurs.
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguyvip
· Il y a 8h
L'oracle, en gros, c'est la colonne vertébrale de la blockchain. Une panne unique et c'est la fin du game. Ce gars propose une approche de validation multilayer, pas mal. --- Une architecture à double couche avec détection d'anomalies par IA, c'est coûteux, je le reconnais. Mais la vraie question, c'est si ça peut vraiment empêcher les tricheurs une fois déployé. --- L'intégration en un clic de la cross-chain, ça sonne bien, mais le problème, c'est que la source de données elle-même n'est pas fiable. Même avec plusieurs couches de validation, on ne peut pas sauver des données de mauvaise qualité. --- Vous osez aussi intégrer des évaluations immobilières ou la valeur d'actifs de jeux ? Qui sera responsable de la véracité et de la traçabilité de ces données ? --- En gros, l'oracle, c'est le plus grand trou noir du Web3. Celui qui résout ce problème pourrait vraiment décoller, mais on dirait que c'est encore beaucoup de projets PPT. --- La validation multiple est effectivement plus fiable qu'une seule source, mais la base de confiance reste trop fragile. --- Si on peut vraiment réduire le gas, ce serait un bon argument de vente. --- Le problème principal n'a pas changé : qui garantit la véracité des données avant leur mise sur la blockchain ?
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStakingvip
· Il y a 8h
Les problèmes d'oracle sont effectivement un vieux casse-tête, mais cette vérification multi-niveaux peut-elle vraiment les résoudre ? Je pense que c'est encore un peu optimiste. Honnêtement, se contenter d'une détection d'anomalies par AI ne suffit pas à empêcher la manipulation par des gros acteurs en lien, un coût élevé ≠ un coût si élevé qu'il passe inaperçu. L'intégration en un clic avec la chaîne croisée semble géniale, mais en pratique, cela sera-t-il une autre histoire ? Enfin, quelqu'un a ouvert le boîtier noir de l'oracle pour en parler, c'est une avancée. Mais pour revenir à la question, même une source de données fiable ne fait que réduire le risque, la véritable confiance doit encore être vérifiée dans le temps. Une architecture à double couche combinée à l'AI, c'est une bonne idée, mais cela ne peut toujours pas éliminer les interférences humaines. Je pense que c'est vraiment l'infrastructure dont Web3 a besoin, car les oracles à point unique précédents présentaient des risques trop importants. La vérification multi-source est la bonne direction, mais où se trouve le point d'équilibre entre coût et efficacité ? Support sans distinction entre chaînes croisées ? Si le prix varie d'une chaîne à l'autre, comment coordonner cela ? Ce point n'a pas été clairement expliqué. En résumé, cela consiste à transférer la confiance à plusieurs validateurs, ce qui revient essentiellement à un jeu stratégique. Je suis un peu sceptique quant à la performance de ce système en cas de marché extrême, je ne vois que des scénarios à long terme stables.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt