最近 et avec quelques amis, j'ai réalisé que beaucoup de gens sont obsédés par la question de l'investissement périodique : faut-il privilégier les cryptomonnaies principales comme Bitcoin ou Ethereum, ou certains altcoins moins connus, ou encore simplement allouer une partie à des actifs traditionnels ? Je peux comprendre cette hésitation, mais je dois dire une chose sincère à tout le monde — **cette anxiété de choix coûte souvent plus cher que de se tromper dans la sélection des actifs**.
Laissez-moi vous raconter une expérience personnelle. En 2008, un de mes proches à Shenzhen a économisé pour son apport et voulait acheter une maison. Il avait repéré deux projets immobiliers : l’un dans un emplacement exceptionnel mais cher, l’autre moins cher mais un peu excentré. Avec ces deux options, il a été indécis pendant deux mois. Il comparait chaque jour lequel allait prendre plus de valeur, lequel aurait le plus de potentiel, mais n’osait pas appuyer sur le bouton d’achat.
Quand il a finalement pris sa décision, les deux projets avaient déjà pris de la valeur. Finalement, il a abandonné cet investissement. Dix ans plus tard, en regardant en arrière, devinez quoi ? Peu importe lequel il aurait choisi, la hausse aurait été à peu près la même, près de dix fois plus. Le problème, c’est qu’il n’a rien acheté.
**L’investissement périodique repose sur ce principe. Le cœur n’est pas de choisir l’"actif parfait", mais de participer réellement à cette croissance de richesse à long terme.**
Beaucoup pensent à tort que l’essentiel du DCA réside dans le timing précis ou dans la sélection du coin avec le plus de potentiel. Mais en réalité, c’est une forme de prévision du marché — ce qui est en soi une fausse problématique. La subtilité du DCA, c’est qu’**il admet que nous ne pouvons pas prévoir l’avenir**.
Plutôt que de passer trois mois à étudier s’il faut acheter du Bitcoin ou un nouveau coin, il vaut mieux commencer immédiatement. En investissant une somme fixe chaque mois, vous répartissez automatiquement votre coût d’achat. Quand le marché baisse, vous achetez plus ; quand il monte, vous achetez moins. Cette méthode mécanique permet d’atténuer efficacement la volatilité à court terme.
Dix ans d’expérience en investissement m’ont appris que la différence entre ceux qui réussissent et ceux qui échouent ne réside pas tant dans leurs choix, mais dans leur **capacité à agir**. Quelqu’un qui investit régulièrement dans un actif ordinaire pendant dix ans a généralement plus de chances de surpasser ceux qui passent leur temps à étudier quel coin est le plus génial mais ne passent jamais à l’action.
Donc, plutôt que de vous torturer, commencez dès maintenant. Le temps vaut bien plus que la perfection dans le choix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Whale_Whisperer
· Il y a 18h
Les gars ont raison, j'ai toujours été là à hésiter entre BTC et ETH, je le regrette maintenant à en mourir.
Passer à l'action est la clé, tergiverser ne fait que faire perdre plus.
Je pense toujours à choisir la monnaie parfaite, mais en réalité c'est une forme de jeu de hasard.
Plutôt que d'étudier, il vaut mieux commencer à investir immédiatement.
Cette histoire est vraiment bouleversante, je suis cette personne qui hésite.
Investir régulièrement dans une monnaie ordinaire pendant dix ans, c'est mille fois plus efficace que de passer son temps à étudier tous les jours.
Le coût en temps est gravement sous-estimé, tu comprends ?
Je suis totalement d'accord avec cette idée, putain, il faut juste agir.
Plutôt que de chercher la perfection, il vaut mieux agir rapidement, simple et brutal, c'est efficace.
L'histoire de ce parent m'a vraiment fait pleurer, putain.
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· 12-26 17:52
Putain, c'est vraiment ça. La seule crainte, c'est de faire le mauvais choix, pas de ne rien choisir du tout. C'est ça la vérité qui fait mal.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 12-26 17:49
action > analyse, toujours. La paralysie par l'analyse est le vrai tueur dans ce jeu, pas le fait de choisir le mauvais actif
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 12-26 17:47
L'action vaut toujours plus que l'hésitation, je suis totalement d'accord avec cette phrase.
Honnêtement, par rapport au choix des crypto-monnaies, ce qui me fait plus peur, c'est de ne pas oser passer à l'action.
Mieux vaut monter dans le train d'abord, puis on verra.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 12-26 17:34
Vraiment, plutôt que de se prendre la tête tous les jours, autant monter directement à bord
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· 12-26 17:32
Vraiment, plutôt que de s'embêter, il vaut mieux agir, c'est ainsi que je me suis réveillé.
最近 et avec quelques amis, j'ai réalisé que beaucoup de gens sont obsédés par la question de l'investissement périodique : faut-il privilégier les cryptomonnaies principales comme Bitcoin ou Ethereum, ou certains altcoins moins connus, ou encore simplement allouer une partie à des actifs traditionnels ? Je peux comprendre cette hésitation, mais je dois dire une chose sincère à tout le monde — **cette anxiété de choix coûte souvent plus cher que de se tromper dans la sélection des actifs**.
Laissez-moi vous raconter une expérience personnelle. En 2008, un de mes proches à Shenzhen a économisé pour son apport et voulait acheter une maison. Il avait repéré deux projets immobiliers : l’un dans un emplacement exceptionnel mais cher, l’autre moins cher mais un peu excentré. Avec ces deux options, il a été indécis pendant deux mois. Il comparait chaque jour lequel allait prendre plus de valeur, lequel aurait le plus de potentiel, mais n’osait pas appuyer sur le bouton d’achat.
Quand il a finalement pris sa décision, les deux projets avaient déjà pris de la valeur. Finalement, il a abandonné cet investissement. Dix ans plus tard, en regardant en arrière, devinez quoi ? Peu importe lequel il aurait choisi, la hausse aurait été à peu près la même, près de dix fois plus. Le problème, c’est qu’il n’a rien acheté.
**L’investissement périodique repose sur ce principe. Le cœur n’est pas de choisir l’"actif parfait", mais de participer réellement à cette croissance de richesse à long terme.**
Beaucoup pensent à tort que l’essentiel du DCA réside dans le timing précis ou dans la sélection du coin avec le plus de potentiel. Mais en réalité, c’est une forme de prévision du marché — ce qui est en soi une fausse problématique. La subtilité du DCA, c’est qu’**il admet que nous ne pouvons pas prévoir l’avenir**.
Plutôt que de passer trois mois à étudier s’il faut acheter du Bitcoin ou un nouveau coin, il vaut mieux commencer immédiatement. En investissant une somme fixe chaque mois, vous répartissez automatiquement votre coût d’achat. Quand le marché baisse, vous achetez plus ; quand il monte, vous achetez moins. Cette méthode mécanique permet d’atténuer efficacement la volatilité à court terme.
Dix ans d’expérience en investissement m’ont appris que la différence entre ceux qui réussissent et ceux qui échouent ne réside pas tant dans leurs choix, mais dans leur **capacité à agir**. Quelqu’un qui investit régulièrement dans un actif ordinaire pendant dix ans a généralement plus de chances de surpasser ceux qui passent leur temps à étudier quel coin est le plus génial mais ne passent jamais à l’action.
Donc, plutôt que de vous torturer, commencez dès maintenant. Le temps vaut bien plus que la perfection dans le choix.