Le jeu sur le marché, c’est que : ce qui est bon annonce souvent du mauvais. Récemment, cette chute brutale, en clair, c’est les institutions qui jouent avec les attentes des petits investisseurs.

La fin du shutdown du gouvernement, ça semble être une bonne nouvelle, non ? Pourtant, le Bitcoin est passé de 68 000 dollars à 62 000 dollars. La raison est simple — pendant le shutdown, les fonds de couverture de risque accumulés ont quitté le marché en masse, tandis que les petits investisseurs continuaient à acheter en pensant que le prix allait monter, ce qui les a fait piéger précisément.

Regardons aussi cette baisse de 25 points de base de la Fed, les petits investisseurs ont augmenté leurs positions dans la nuit, mais le Bitcoin a ouvert en hausse puis a baissé, avec une hausse journalière de seulement 0,3 %. Pourquoi ? Parce que cette anticipation de baisse de taux était déjà intégrée par les grandes institutions, et quand la nouvelle est réellement tombée, elles avaient déjà préparé leur stratégie, la poursuite d’achat des petits investisseurs est devenue leur pression de vente contre eux.

Le plus emblématique reste la montée du Bitcoin à 70 000 dollars — tout le réseau était en FOMO jusqu’au sommet, mais une chute brutale est survenue dans les 3 jours suivants. Ce n’est pas une coïncidence. Ce que le marché veut vraiment, ce n’est pas le bon news en soi, mais un bon news qui dépasse les attentes. Quand tout le monde crie à la bonne nouvelle, les institutions ont déjà commencé à sortir en douceur.

Pour être honnête, la différence entre les gros et les petits investisseurs, c’est ça : quand les petits voient une bonne nouvelle, ils misent tout, mais les institutions regardent si cette bonne nouvelle peut briser le consensus attendu. Comprendre cela, c’est pouvoir éviter d’être trop souvent la victime.