La communauté Bitcoin est en ébullition. Des développeurs ont lancé une proposition ambitieuse visant à freiner l’abus de stockage de données arbitraires sur le réseau, et les réactions ne pourraient être plus divisées.
Ce qui est en jeu
Dathon Ohm, avec d’autres développeurs, a présenté le 24 octobre 2025 une Proposition d’Amélioration de Bitcoin (BIP) qui propose un soft fork temporaire d’un an – baptisé « Soft Fork Temporaire de Réduction de Données ». Le mécanisme est simple, mais potentiellement transformateur : réduire drastiquement l’espace disponible pour les données arbitraires attachées aux transactions.
Les chiffres sont précis et calculés : les sorties OP_RETURN seraient limitées à 83 octets, tandis que tout script de sortie dépassant 34 octets serait invalidé. De plus, la mesure bloquerait les blocs de contrôle Taproot et interdirait certaines opérations de script.
Pourquoi cette urgence
L’argument des promoteurs est direct. Sans restrictions, la blockchain Bitcoin pourrait devenir un dépôt permanent de tout type de contenu – y compris des matériaux illégaux. Cela créerait une situation compliquée pour les opérateurs de nœuds, qui pourraient être exposés à des responsabilités légales ou morales simplement en maintenant le réseau en fonctionnement.
« Bitcoin, c’est de l’argent, pas du discours », argumentent les soutiens de la proposition, la défendant non pas comme une censure, mais comme une maintenance nécessaire du protocole.
La controverse est là
Tout le monde n’est pas d’accord. Les critiques voient dans ce soft fork un précédent dangereux : si le protocole peut être modifié pour restreindre les données aujourd’hui, qu’est-ce qui empêche des restrictions futures dans d’autres domaines ? La ligne entre protection et censure au niveau du protocole devient dangereusement fine.
L’avantage de la temporalité
Il y a un détail crucial qui atténue les préoccupations : la proposition expirerait automatiquement après environ un an. Cette période fonctionnerait comme une « zone de test » durant laquelle les développeurs pourraient élaborer des solutions plus permanentes et moins abrasives pour le même problème.
C’est une façon de dire : « Laissez-nous voir comment ça fonctionne avant de rendre ça permanent. »
Ce qui arrive
Si elle est approuvée, cette BIP représenterait un changement significatif dans la façon dont le réseau Bitcoin gère l’expansion arbitraire des données. La discussion en est encore à ses débuts, mais une chose est sûre : les développeurs restent attentifs au défi de maintenir Bitcoin évolutif, sécurisé et libre d’abus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin en mouvement : Proposition de soft fork temporaire suscite un débat sur la limite de données
La communauté Bitcoin est en ébullition. Des développeurs ont lancé une proposition ambitieuse visant à freiner l’abus de stockage de données arbitraires sur le réseau, et les réactions ne pourraient être plus divisées.
Ce qui est en jeu
Dathon Ohm, avec d’autres développeurs, a présenté le 24 octobre 2025 une Proposition d’Amélioration de Bitcoin (BIP) qui propose un soft fork temporaire d’un an – baptisé « Soft Fork Temporaire de Réduction de Données ». Le mécanisme est simple, mais potentiellement transformateur : réduire drastiquement l’espace disponible pour les données arbitraires attachées aux transactions.
Les chiffres sont précis et calculés : les sorties OP_RETURN seraient limitées à 83 octets, tandis que tout script de sortie dépassant 34 octets serait invalidé. De plus, la mesure bloquerait les blocs de contrôle Taproot et interdirait certaines opérations de script.
Pourquoi cette urgence
L’argument des promoteurs est direct. Sans restrictions, la blockchain Bitcoin pourrait devenir un dépôt permanent de tout type de contenu – y compris des matériaux illégaux. Cela créerait une situation compliquée pour les opérateurs de nœuds, qui pourraient être exposés à des responsabilités légales ou morales simplement en maintenant le réseau en fonctionnement.
« Bitcoin, c’est de l’argent, pas du discours », argumentent les soutiens de la proposition, la défendant non pas comme une censure, mais comme une maintenance nécessaire du protocole.
La controverse est là
Tout le monde n’est pas d’accord. Les critiques voient dans ce soft fork un précédent dangereux : si le protocole peut être modifié pour restreindre les données aujourd’hui, qu’est-ce qui empêche des restrictions futures dans d’autres domaines ? La ligne entre protection et censure au niveau du protocole devient dangereusement fine.
L’avantage de la temporalité
Il y a un détail crucial qui atténue les préoccupations : la proposition expirerait automatiquement après environ un an. Cette période fonctionnerait comme une « zone de test » durant laquelle les développeurs pourraient élaborer des solutions plus permanentes et moins abrasives pour le même problème.
C’est une façon de dire : « Laissez-nous voir comment ça fonctionne avant de rendre ça permanent. »
Ce qui arrive
Si elle est approuvée, cette BIP représenterait un changement significatif dans la façon dont le réseau Bitcoin gère l’expansion arbitraire des données. La discussion en est encore à ses débuts, mais une chose est sûre : les développeurs restent attentifs au défi de maintenir Bitcoin évolutif, sécurisé et libre d’abus.