Après l'alerte de Monero : Qubic vise Dogecoin—Quelle est la véritable menace ?

Suite à la dramatique attaque à 51 % sur Monero en août dernier, Qubic continue de faire parler d’elle avec une annonce inquiétante : la campagne d’attaque n’est pas terminée. Un référendum communautaire récent organisé par Qubic a nommé Dogecoin (DOGE) comme prochaine cible potentielle sur leur radar, provoquant des remous dans la communauté crypto.

Analyse du précédent Monero

L’incident du 12 août révèle la stratégie employée. Qubic a déployé une stratégie basée sur des incitations économiques couplée à son mécanisme propriétaire de preuve de travail utile (uPoW) pour accumuler d’importantes ressources computationnelles sur le réseau Monero. En injectant $75 millions dans l’opération, ils ont réussi à concentrer plus de la moitié de la puissance de hachage du réseau — atteignant un pic de 52,72 % du taux de hachage total de Monero.

Les conséquences ont été concrètes : six blocs ont été réorganisés, avec 60 blocs supplémentaires complètement orphelins. En deux heures, Qubic contrôlait l’exploitation d’environ 80 % de tous les blocs Monero, démontrant à la fois la sophistication technique et l’ampleur de l’opération. L’impact de $5 milliard de dollars reste un rappel brutal de ce que la concentration de la puissance de hachage peut réaliser.

Pourquoi Dogecoin devient le point focal

La cible Dogecoin indique un changement de stratégie. Malgré une capitalisation boursière d’environ 18,59 milliards de dollars, son infrastructure de preuve de travail présente des vulnérabilités que le collectif Qubic semble croire pouvoir exploiter en utilisant des mécanismes d’incitation économique similaires.

Contrairement aux échanges ou aux projets isolés, le réseau distribué de DOGE représente un défi de niveau supérieur — pourtant, la capacité prouvée de Qubic à agir sur le réseau Monero suggère que les barrières techniques pourraient être moins élevées qu’on ne le pensait auparavant. Le mécanisme de vote communautaire utilisé par Qubic indique que cela pourrait ne pas être un incident isolé, mais plutôt une partie d’une stratégie de test coordonnée à plus grande échelle.

Ce que cela signifie pour la sécurité du réseau

Ces développements soulignent une vulnérabilité critique : lorsque les incitations économiques s’alignent, la concentration de la puissance de hachage devient réalisable à des échelles autrefois considérées comme théoriquement possibles mais pratiquement éloignées. Le mécanisme uPoW semble conçu spécifiquement pour réduire le coût d’acquisition d’un contrôle suffisant du réseau, remettant en question les hypothèses sur la sécurité des cryptomonnaies Proof-of-Work.

La question dépasse désormais les projets individuels — il s’agit de savoir si l’écosystème PoW dans son ensemble peut résister à des attaques coordonnées, bien financées, conçues non pas pour l’extraction de profit mais pour la perturbation du réseau lui-même.