La requête d'airdrop NFT de Somnia suscite une réaction négative de la communauté : pourquoi même les premiers participants se sentent exclus

Le projet de blockchain de premier niveau (L1) axé sur le métaverse, Somnia, a ouvert hier sa plateforme de requête pour la qualification à l’airdrop, et les résultats ont immédiatement déclenché une tempête de critiques. Plutôt que de célébrer des gains potentiels, les participants au testnet précoce ont découvert qu’ils avaient été totalement exclus — ou pire, confrontés à des critères d’éligibilité opaques qui contredisaient leur engagement de plusieurs mois avec la plateforme.

Le point de rupture : les utilisateurs ont tout bien fait, mais n’ont rien obtenu

La frustration principale réside dans un décalage brutal entre attentes et résultats. Environ 225 000 personnes ont complété les procédures KYC requises. Parmi les 65 000 ayant atteint le seuil de score indiqué de 30 ou plus, seule une petite fraction a réellement été éligible à l’allocation de l’airdrop. Pour les membres dévoués de la communauté qui avaient :

• Se connecté presque quotidiennement pendant six mois
• Complété la majorité des tâches Odyssey
• Reçu et conservé des jetons de test
• Acheté des NFTs officiels
• Passé la vérification KYC …recevoir un résultat de « non éligible » donne l’impression moins d’une exclusion que d’un leurre.

La colère ne concerne pas principalement la taille de l’allocation — elle porte sur le manque de clarté. Des utilisateurs des communautés chinoise et anglophone ont noté des disparités flagrantes dans les taux d’éligibilité, renforçant les soupçons de favoritisme ou de préférences internes.

L’économie du jeton : conservatrice mais confuse

Somnia a alloué 4,1 % de son total de 1 milliard de jetons aux premiers utilisateurs participant aux airdrops NFT et aux activités du testnet. Sur le papier, cela semble délibérément conservateur pour éviter la volatilité du prix lors du TGE. Seuls 20 % sont débloqués lors de l’événement de génération du jeton, le reste étant libéré sur 60 jours après le lancement du mainnet, réparti selon des cycles de complétion de tâches.

Les utilisateurs ont 90 jours pour réaliser ces tâches principales. Les jetons non réclamés sont automatiquement intégrés à un fonds de développement écologique. La logique est compréhensible d’un point de vue économique — un déblocage progressif évite les crashes dus à des dumps massifs. Mais la mise en œuvre a révélé la faiblesse du mécanisme : des définitions de tâches vagues et des standards d’éligibilité flous.

Qu’est-ce que Somnia (Et pourquoi cela importe)

Somnia construit un protocole de métaverse interconnecté permettant une portabilité transparente des actifs à travers des expériences virtuelles. Contrairement à la plupart des projets blockchain axés sur des applications financières, Somnia vise des cas d’usage sociaux et créatifs en permettant des NFTs évolutifs et des cadres de contenu composables. Le fondateur Paul Thomas a présenté le lancement comme « une révolution pour la technologie blockchain » — une affirmation qui résonne désormais comme creuse pour les supporters précoces déçus.

L’ironie est acerbe : un projet promettant transparence et accessibilité dans le métaverse a montré une opacité dans son action la plus publique.

La non-réponse du fondateur : « Des problèmes sont en cours de résolution »

Lorsque la controverse a éclaté, Paul Thomas a publié que « certains anomalies de comptes existent dans les résultats de l’airdrop » et que l’équipe « les résout activement ». Cette réponse n’a satisfait pratiquement personne.

La communauté a exigé des détails : Quelles comptes ? Combien sont affectés ? Quelles corrections sont prévues ? Quand seront partagés les détails ?

Au lieu de cela, ils ont reçu des assurances vagues. Pour les participants frustrés, cela ressemblait à une gestion de crise classique — gagner du temps pendant que le sentiment se refroidit temporairement plutôt que de confronter les systèmes sous-jacents qui ont produit une disqualification aussi généralisée.

La question de confiance plus large

Les utilisateurs posent la question cruciale : si un projet blockchain conçu autour de l’équité et de la décentralisation échoue dans son moment de plus grande visibilité — l’airdrop — à cause de règles opaques et de traitements inégaux, pourquoi devraient-ils faire confiance à ce projet pour gérer de véritables actifs ou contenus créatifs sur le mainnet ?

L’airdrop NFT devait démontrer l’engagement envers les premiers croyants. Au lieu de cela, il est devenu un avertissement sur l’écart entre les idéaux de la blockchain et la réalité. À moins que Somnia ne fournisse une transparence réelle sur les critères d’éligibilité, les anomalies de comptes et les calendriers de correction, la fidélité au lancement du mainnet semble incertaine.

La vision du métaverse reste intacte. La crédibilité de l’exécution est désormais sérieusement remise en question.