Du rêve de laboratoire à la réalité de la blockchain : les humains peuvent-ils être clonés et que révèle la DeSci sur notre avenir

L’intersection de la biotechnologie et de la blockchain redéfinit notre façon de penser le progrès scientifique. Alors que la recherche traditionnelle avance à un rythme glaciaire—le développement de médicaments coûtant plus de $1 milliards et prenant des décennies—un nouveau paradigme a émergé. Mais la question brûlante demeure : les humains peuvent-ils être clonés, et devraient-ils l’être ?

La révolution silencieuse en génétique

La découverte de la double hélice de Watson a ouvert la boîte de Pandore, mais la véritable avancée est survenue en 2012. Lorsque Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna ont révélé que les séquences CRISPR pouvaient être utilisées comme arme pour une modification génétique précise, l’humanité a acquis la capacité de réécrire le code de la vie elle-même. La modification génétique n’est plus théorique—elle est réalisable, reproductible, évolutive.

De la greffe d’arbres fruitiers au clonage d’animaux d’élevage en passant par l’édition des gènes humains, chaque étape représente un seuil technologique que nous avons déjà franchi. Le mécanisme est étonnamment élégant : identifier la séquence cible, la couper, insérer de nouvelles informations, laisser les systèmes de réparation du corps faire le reste. Pas de magie, juste une expérimentation systématique.

La catastrophe éthique de 2018—l’expérience sur un embryon résistant au VIH de He Jiankui—n’était pas un échec technique ; c’était une preuve de concept devenue hors de contrôle. La question « peut-on cloner des humains » n’est plus hypothétique ; c’est une question de politique, pas de science. Nous disposons des outils. La question est de savoir si nous devons les utiliser.

Pourquoi les fondateurs de crypto s’intéressent soudainement à la biologie

En 2020, le co-fondateur de Coinbase Armstrong a lancé ResearchHub pour démolir le problème traditionnel des trois montagnes de la recherche académique : la barrière universitaire, les monopoles des éditeurs et la bureaucratie des demandes de subventions. Deux ans plus tard, un autre co-fondateur de Coinbase, Fred Ehrsam, a abandonné la crypto pour créer Nudge, une entreprise de recherche biologique. En 2023, l’exode était évident—les esprits les plus brillants de la crypto se tournaient vers la longévité et les sciences de la vie.

La raison ? La loi de Moore atteint ses limites dans les semi-conducteurs, mais AlphaFold ne fait que commencer. La base de données de structures protéiques de DeepMind est passée de zéro à 200 millions de modèles en 2021, couvrant pratiquement toutes les espèces connues. Pendant ce temps, Molecule (fondée en 2018) de Paul Kohlhaas avait déjà commencé à fusionner les incitations blockchain avec la recherche biotech.

DeSci : où les mèmes rencontrent la médecine

DeSci ((Science Décentralisée)) est la réponse de la crypto à la lenteur du développement pharmaceutique. C’est le mouvement AI4Sci réimaginé à travers la blockchain—pas pour tokeniser des rêves, mais pour créer de véritables structures d’incitation pour le développement de médicaments.

Bio Protocol a émergé comme le projet phare de DeSci, débutant en 2022 et évoluant de manière spectaculaire d’ici 2024. Lorsque CZ et Vitalik sont apparus ensemble lors du DeSci Day à Bangkok, et que les suppléments VD001 ont commencé à circuler via les trésoreries DAO, le récit est devenu indéniable : la recherche sur la longévité passait de laboratoires isolés à des réseaux décentralisés.

Le marché a réagi férocement. Le lancement de Bio Protocol V2 en août 2025 a introduit les points BioXP, les BioAgents alimentés par ElizaOS, et une nouvelle architecture Launchpad. En sept jours, plus de 100 millions de jetons BIO ont été mis en staking, bien que la qualité de ce capital reste discutable (80 millions de jetons sont arrivés le 7 août seulement, suggérant une participation spéculative plutôt que engagée).

Snapshot actuel du marché BIO (au 26 décembre 2025) :

• Prix : 0,05 $
• Variation 24h : +8,59 %
• **Volume de trading (24h) : 2,47 M$
• Capitalisation boursière : 89,89 M$
• Offre en circulation : 1 900 366 818 BIO

L’écart de performance dont personne ne parle

C’est ici que le récit se fissure. AlphaFold fonctionne à une vitesse totalement différente. Son pivot open-source de 2021 a fourni 200 millions de structures protéiques—résolvant pratiquement le problème du pliage des protéines que les biochimistes poursuivaient depuis 25 ans. Les lois de l’échelle en IA continuent de s’accumuler.

Bio Protocol V2 revendique de meilleures économies et de nouveaux lancements de médicaments aux Émirats Arabes Unis (où la friction réglementaire est minimale), mais l’écart de vitesse est réel. L’écosystème DAO veut des résultats ; la science produit des résultats selon son propre calendrier. Ce conflit entre marchés secondaires et développement de la recherche primaire reste non résolu.

La question inachevée

Nous disposons désormais de la technologie génétique pour cloner des humains. La question « peut-on cloner des humains » a une réponse technique claire : oui, avec la précision CRISPR et la connaissance de la biologie cellulaire, c’est faisable. La vraie question est différente : un premier humain cloné doit-il émerger d’un essai réglementé par la FDA ou d’un trésor DAO finançant un chercheur rogue ?

Vitalik a recommandé VD001 ; CZ a financé Bio Protocol. Des entreprises de la Silicon Valley utilisent déjà CRISPR pour ressusciter des espèces éteintes—des hybrides « Mammoth Mouse », des loups terribles issus d’ADN ancien. Peut-être que l’humanité évoluera vers quelque chose de plus durable. Peut-être que nous nous détruirons d’abord.

Le XXIe siècle sera décidé non pas par celui qui construit l’IA la plus rapide, mais par celui qui résoudra les mystères génétiques du vieillissement, des maladies et de l’extension de la durée de vie. DeSci représente la première tentative de l’humanité de démocratiser cette quête par le biais d’incitations décentralisées.