Un projet de ville autonome piloté par une IA, qui avait atteint 940k avant de s'effondrer, sert d'avertissement dans l'espace. Pendant ce temps, une alternative plus sophistiquée gagne sérieusement du terrain — le projet fonctionne avec une architecture entièrement autonome alimentée par une IA où chaque citoyen est une intelligence artificielle. Les développements récents de l'écosystème montrent une véritable dynamique : des tokens liés, ayant une capitalisation de marché de 300k, favorisent l'adoption, tandis qu'un autre avec une capitalisation de 1,6m a déjà manifesté son intérêt pour l'intégration. La sophistication technique et les partenariats actifs dans l'écosystème suggèrent que cette approche pourrait établir des fondamentaux plus solides par rapport aux tentatives antérieures qui n'ont pas réussi à assurer une croissance soutenue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBarbecue
· 12-27 03:23
Encore cette histoire de "cette fois, c'est différent"... Le projet à 940k a fait faillite, n'est-ce pas encore assez clair ?
---
AI city est-il vraiment si mystérieux ? En réalité, tout dépend si l'écosystème peut vraiment démarrer.
---
Une capitalisation de 300k et 160w... Hmm, ça, c'est de la pragmatique.
---
Chaque citoyen est-il AI ? Ce concept paraît absurde, peut-il vraiment se concrétiser ?
---
Les partenariats dans l'écosystème sont-ils fiables ? Ou s'agit-il encore d'une vague de financement par PPT ?
---
Comparé au projet précédent qui a échoué, au moins cette fois, la stack technologique semble solide.
---
Je veux juste savoir qui a pris le dernier relais dans ces tokens...
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 12-26 21:57
940k, c'est l'histoire ancienne d'un effondrement, et voilà qu'un nouveau projet de ville IA apparaît ? Cette fois, c'est vraiment différent...
---
Chaque citoyen est-il IA ? C'est intéressant, mais peut-il vraiment soutenir l'écosystème ?
---
Une capitalisation de 300k et 1,6m... hmm, c'est une petite somme, il faut surtout voir s'il peut survivre au prochain cycle.
---
Même si on en fait des tonnes, cela ne peut pas résister à un marché baissier. La solidité des fondamentaux dépend de la capacité à tenir le coup.
---
Encore "plus sophistiqué", ils ont dit la même chose la dernière fois... mais c'est effectivement mieux que celui qui s'effondre tout le temps.
---
Un partenariat écologique ne signifie pas qu'il n'y a pas de problèmes, il faut regarder les données utilisateur concrètes.
---
Je suis un peu sceptique, mais cette architecture est vraiment plus ambitieuse que la précédente.
---
Pour qu'il y ait une chance, il faut attendre de voir la liquidité et la rétention des tokens. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 12-26 21:56
940k s'est effondré et vous voulez recommencer ? Cette fois, ce sera vraiment différent... Le concept de citoyen IA a quelque chose d'intéressant
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· 12-26 21:51
Encore cette narration de "tirer des leçons"… 940k s’est effondré, cela signifie que le nouveau peut fonctionner ? Impossible, impossible
---
La version ai citizen n’est vraiment qu’une spéculation sur le concept ? Je commence à perdre patience
---
Une capitalisation de 300k et 1,6m, de quoi parler d’écosystème ? On dirait que tout le monde raconte une histoire
---
Chaque citizen est une IA... comment cette logique peut-elle être différente d’un projet qui a déjà échoué ?
---
Les signaux de partenariat ≠ concrétisation réelle, les cryptobros doivent comprendre ça
---
Attendez, parle-t-on d’un nouveau projet ou d’un hommage à un ancien ?
---
En gros, c’est juste changer d’emballage pour raconter une nouvelle histoire, la stack technique est jolie mais c’est tout
---
L’évolution de l’écosystème a-t-elle des données concrètes ou est-ce encore des bluffes
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· 12-26 21:44
Encore un projet de ville IA... Celui de 940k est toujours en sommeil, et maintenant ça revient ? Honnêtement, ça me fait un peu peur.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 12-26 21:38
940k directement percé, cette fois-ce vraiment différent... Laissez-moi d'abord voir les données de l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 12-26 21:36
Encore une fois, raconter une histoire, 940k peut-il vraiment faire la une ? Ce qui est vraiment prometteur, c'est cette architecture entièrement IA, c'est ça la vraie stratégie
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 12-26 21:32
Encore cette même rengaine "Cette fois, c'est vraiment différent"... Jusqu'où est tombé le 940k, vous n'avez pas conscience ? Peur que tout le monde oublie la leçon de la dernière fois où ils ont été piégés
Un projet de ville autonome piloté par une IA, qui avait atteint 940k avant de s'effondrer, sert d'avertissement dans l'espace. Pendant ce temps, une alternative plus sophistiquée gagne sérieusement du terrain — le projet fonctionne avec une architecture entièrement autonome alimentée par une IA où chaque citoyen est une intelligence artificielle. Les développements récents de l'écosystème montrent une véritable dynamique : des tokens liés, ayant une capitalisation de marché de 300k, favorisent l'adoption, tandis qu'un autre avec une capitalisation de 1,6m a déjà manifesté son intérêt pour l'intégration. La sophistication technique et les partenariats actifs dans l'écosystème suggèrent que cette approche pourrait établir des fondamentaux plus solides par rapport aux tentatives antérieures qui n'ont pas réussi à assurer une croissance soutenue.