Le lancement du mainnet de Camp Network le 22 août aurait dû être une célébration pour les participants au testnet depuis des mois. Au lieu de cela, il est devenu l’exemple parfait de comment les airdrops peuvent mal tourner. Le projet L1, qui a levé $30 millions pour résoudre les problèmes de droits d’auteur liés à l’IA, a introduit un mécanisme de distribution de tokens si restrictif qu’il a laissé la communauté avec une seule question : sommes-nous récompensés ou punis ?
L’énigme de l’éligibilité que personne n’avait vue venir
Sur 6 millions de portefeuilles interagissant avec le testnet de Camp Network, seulement 40 000 ont été éligibles aux airdrops. Cela représente environ 0,67 % — un chiffre qui a choqué la « fête du haircut » (le terme pour désigner les utilisateurs qui consacrent du temps à la participation au testnet en espérant des récompenses token significatives).
Les chiffres deviennent encore pires lorsqu’on regarde les portefeuilles actifs dans la série Summit. Alors qu’environ 280 000 comptes ont fortement interagi avec l’écosystème, les portes de l’airdrop sont restées fermées à la majorité d’entre eux. La frustration de la communauté venait d’un fait simple : effectuer « plusieurs interactions de tâches » n’a rien rapporté pour la grande majorité, sauf si elles avaient déjà minté un NFT ou référé suffisamment d’amis.
Les frais d’inscription qui ont presque brisé la confiance
C’est ici que Camp Network a vraiment trébuché. Ceux qui ont eu la chance de franchir le seuil d’éligibilité ont dû faire face à un autre obstacle : des frais d’inscription de 0,0025 ETH (environ 10 $) juste pour réclamer leurs tokens.
Cela a fait de Camp Network le premier L1 grand public à faire payer les utilisateurs pour le privilège de récupérer leur propre airdrop. La réaction a été rapide et brutale. En quelques heures après l’indignation de la communauté, l’équipe a fait marche arrière, annulé les frais et promis des remboursements complets — une décision qui a involontairement confirmé à quel point la politique initiale était déconnectée.
Les murs KYC et l’exclusion géographique
Même après avoir passé les épreuves d’éligibilité et de paiement, les utilisateurs ont été confrontés à des exigences strictes de vérification d’identité. La vérification par caméra combinée au blocage VPN et aux restrictions basées sur le pays signifiait que les participants internationaux étaient systématiquement exclus de la possibilité de réclamer leurs récompenses. Cela n’a pas seulement créé une alienation, mais a aussi soulevé des questions sur la vision du projet en tant que protocole mondial.
Le paradoxe : acheter avant de pouvoir réclamer
Peut-être le rebondissement le plus absurde est survenu lors de la génération des tokens. Les premiers réclameurs ont reçu leur allocation CAMP, mais seulement 20 % ont été débloqués lors du TGE. Pour accéder aux tokens et payer les frais de transaction nécessaires pour finaliser leur réclamation d’airdrop, les utilisateurs ont dû… acheter du CAMP sur une plateforme d’échange en premier.
L’ironie était renforcée par le fait que certaines plateformes listant du CAMP ne pouvaient toujours pas traiter les retraits, rendant tout le processus un cercle vicieux : vous avez besoin de CAMP pour réclamer du CAMP, mais vous ne pouvez pas obtenir du CAMP sur certaines plateformes pour le faire.
Avec un CAMP actuellement négocié à 0,01 $, et seulement 20 % débloqués au lancement, la valeur réelle que beaucoup ont reçue était négligeable — à peine suffisante pour couvrir les coûts de transaction, sans parler de justifier l’effort.
Pourquoi cela importe au-delà de Camp Network
La structure de l’airdrop de Camp Network a mis en lumière un problème croissant dans les lancements de tokens : des incitations mal alignées entre les projets et les communautés. Lorsqu’il devient plus difficile de réclamer une récompense que de la gagner, quelque chose est fondamentalement cassé.
Que vous soyez optimiste ou pessimiste sur CAMP, la leçon est claire : avant d’investir des ressources dans un airdrop, comprenez le mécanisme complet de réclamation, vérifiez si les exigences KYC s’appliquent à votre région, et ne supposez pas qu’un engagement précoce garantit une distribution équitable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le mystère de l'airdrop de Camp Network : pourquoi les premiers utilisateurs font face à un modèle paradoxal de « pay-to-claim »
Le lancement du mainnet de Camp Network le 22 août aurait dû être une célébration pour les participants au testnet depuis des mois. Au lieu de cela, il est devenu l’exemple parfait de comment les airdrops peuvent mal tourner. Le projet L1, qui a levé $30 millions pour résoudre les problèmes de droits d’auteur liés à l’IA, a introduit un mécanisme de distribution de tokens si restrictif qu’il a laissé la communauté avec une seule question : sommes-nous récompensés ou punis ?
L’énigme de l’éligibilité que personne n’avait vue venir
Sur 6 millions de portefeuilles interagissant avec le testnet de Camp Network, seulement 40 000 ont été éligibles aux airdrops. Cela représente environ 0,67 % — un chiffre qui a choqué la « fête du haircut » (le terme pour désigner les utilisateurs qui consacrent du temps à la participation au testnet en espérant des récompenses token significatives).
Les chiffres deviennent encore pires lorsqu’on regarde les portefeuilles actifs dans la série Summit. Alors qu’environ 280 000 comptes ont fortement interagi avec l’écosystème, les portes de l’airdrop sont restées fermées à la majorité d’entre eux. La frustration de la communauté venait d’un fait simple : effectuer « plusieurs interactions de tâches » n’a rien rapporté pour la grande majorité, sauf si elles avaient déjà minté un NFT ou référé suffisamment d’amis.
Les frais d’inscription qui ont presque brisé la confiance
C’est ici que Camp Network a vraiment trébuché. Ceux qui ont eu la chance de franchir le seuil d’éligibilité ont dû faire face à un autre obstacle : des frais d’inscription de 0,0025 ETH (environ 10 $) juste pour réclamer leurs tokens.
Cela a fait de Camp Network le premier L1 grand public à faire payer les utilisateurs pour le privilège de récupérer leur propre airdrop. La réaction a été rapide et brutale. En quelques heures après l’indignation de la communauté, l’équipe a fait marche arrière, annulé les frais et promis des remboursements complets — une décision qui a involontairement confirmé à quel point la politique initiale était déconnectée.
Les murs KYC et l’exclusion géographique
Même après avoir passé les épreuves d’éligibilité et de paiement, les utilisateurs ont été confrontés à des exigences strictes de vérification d’identité. La vérification par caméra combinée au blocage VPN et aux restrictions basées sur le pays signifiait que les participants internationaux étaient systématiquement exclus de la possibilité de réclamer leurs récompenses. Cela n’a pas seulement créé une alienation, mais a aussi soulevé des questions sur la vision du projet en tant que protocole mondial.
Le paradoxe : acheter avant de pouvoir réclamer
Peut-être le rebondissement le plus absurde est survenu lors de la génération des tokens. Les premiers réclameurs ont reçu leur allocation CAMP, mais seulement 20 % ont été débloqués lors du TGE. Pour accéder aux tokens et payer les frais de transaction nécessaires pour finaliser leur réclamation d’airdrop, les utilisateurs ont dû… acheter du CAMP sur une plateforme d’échange en premier.
L’ironie était renforcée par le fait que certaines plateformes listant du CAMP ne pouvaient toujours pas traiter les retraits, rendant tout le processus un cercle vicieux : vous avez besoin de CAMP pour réclamer du CAMP, mais vous ne pouvez pas obtenir du CAMP sur certaines plateformes pour le faire.
Avec un CAMP actuellement négocié à 0,01 $, et seulement 20 % débloqués au lancement, la valeur réelle que beaucoup ont reçue était négligeable — à peine suffisante pour couvrir les coûts de transaction, sans parler de justifier l’effort.
Pourquoi cela importe au-delà de Camp Network
La structure de l’airdrop de Camp Network a mis en lumière un problème croissant dans les lancements de tokens : des incitations mal alignées entre les projets et les communautés. Lorsqu’il devient plus difficile de réclamer une récompense que de la gagner, quelque chose est fondamentalement cassé.
Que vous soyez optimiste ou pessimiste sur CAMP, la leçon est claire : avant d’investir des ressources dans un airdrop, comprenez le mécanisme complet de réclamation, vérifiez si les exigences KYC s’appliquent à votre région, et ne supposez pas qu’un engagement précoce garantit une distribution équitable.